УИД 22RS0065-02-2023-003172-36

Дело № 2-2695/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»/истец) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 99 310 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 179,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц «ПЛАТИНУМ ЭКСПРЕСС» (квартира) полис №.

Полис одновременно является заявлением на страхование и подтверждает факт заключения договора на указанных в нем условиях. Условия договора страхования также предусмотрены «Комплексными правилами страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом страхования являлась квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

Договор заключен на условиях неполного пропорционального страхования, а также без указания выгодоприобретателя. Получателем страховых услуг является собственник застрахованного имущества или иной законный владелец, подтвердивший факт несения риска случайной гибели (повреждения, утраты) застрахованного имущества.

Срок действия полиса страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту рабочей комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с участием собственника квартиры и представителя ЖЭУ, затопление произошло по вине собственников квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» обратилась ФИО3 - собственник квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

СПАО «Ингосстрах» произведена оценка стоимости ремонтно – восстановительных работ, необходимых для приведения имущества в первоначальное состояние.

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонтно - восстановительных работ квартиры, поврежденной в результате затопления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 310 руб.

Во исполнение обязательств по договору страхования истец произвел выплату в размере 99 310 рублей на счет ФИО3, которую просит взыскать с причинителя вреда - ФИО1, являющейся собственником квартиры №, расположенной по <адрес>.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом изложенного дело рассмотрено на основании статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1,2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.01.2015 N 81-КГ14-19, по смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Статьей 21 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях гарантирования возмещения убытков, связанных с утратой (разрушением) или повреждением жилых помещений, может осуществляться страхование жилых помещений в соответствии с законодательством.

В силу ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно ч. 1,3 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 84-86).

Вышеуказанная квартира была застрахована ФИО2 в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом «ПЛАТИНУМ ЭКСПРЕСС» (квартира) № от ДД.ММ.ГГГГ), который является договором страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц (л.д.8-9).

Общая страховая сумма согласно договору страхования (полису) составила 1 300 000 руб., которая распределена следующим образом: 700 000 руб. - на отделку и инженерное оборудование; 600 000 руб. - на движимое имущество. Срок действия полиса страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе полиса «выгодоприобреталь» имя, либо наименование выгодоприобреталя не указано.

Пунктом 1.8 Комплексных правил страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что договор страхования в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует») (л.д. 11-12).

При заключении договора страхования СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 договорились о том, что если в настоящем договоре данные о выгодоприобретателе не указаны, настоящий договор считается заключенным без указания имени или наименования выгодоприобретателя («за счет кого следует»). При заключении договора «за счет кого следует», получателем страховых услуг является собственник застрахованного имущества или иной его законный владелец, подтвердивший несение риска случайной гибели/повреждения/утраты застрахованного имущества свидетельством о праве собственности, выпиской из государственного реестра прав, либо договором (сделкой), чеками, квитанциями, либо иными платежными документами о приобретении застрахованного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что следует из акта рабочей комиссии, составленного представителем ЖЭУ-20 (л.д. 34). Согласно указанному акту, затопление произошло по вине собственников квартиры №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выдало ФИО3 направление на независимую техническую экспертизу с целью определения стоимости ремонтно – восстановительных работ квартиры № по ул. <адрес>, поврежденной в результате затопления.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонтно - восстановительных работ квартиры, поврежденной в результате затопления по состоянию на дату причинения ущерба (то есть на ДД.ММ.ГГГГ) составила 99 310 руб.

СПАО «Ингосстрах» признав случай страховым (что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 53), во исполнение условий договора страхования выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 99 310 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, после произведения страховой выплаты, истец занял сторону потерпевшего в возникших правоотношениях сторон, с правом требовать возмещения причиненного ущерба.

Как уже ранее указывалось, залив квартиры № по ул. <адрес>, произошел по вине собственников квартиры № по ул. <адрес>

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 79-81) собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств, на основании которых возможно освободить ее от гражданско-правовой ответственности, также не заявлено ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости ремонтно – восстановительных работ квартиры № по ул. <адрес>

В связи с изложенным суд удовлетворяет исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 99 310 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании суммы госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска СПАО «Ингосстрах» была уплачена госпошлина в сумме 3 179,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 179,30 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке суброгации сумму в размере 99 310 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 179,30 руб.

Сторонам разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Н. Этвеш

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.