УИД 10RS0001-01-2022-000713-81

Дело № 5-154/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Бурая В.Р., при секретаре Некрасовой А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, хх.хх.хх. года рождения, уроженки <адрес> Республики Карелия, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся, паспорт серии 8612 №, выдан хх.хх.хх. УФМС России по <адрес> в <адрес>,

установил:

ФИО1 в 17 час. 00 мин. хх.хх.хх., находясь на берегу «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Карелия в ходе возникшего конфликта нанесла побои гр. Д., хх.хх.хх. г.р., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанесла ему один удар деревянной палкой по лицу, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта №/МД от хх.хх.хх. у гр. Д. установлены ссадины на лице в правой щечной области, на лице по нижнему краю левого глаза, в области носа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Потерпевший Д., представитель ОМВД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании изложенные в протоколе фактические обстоятельства признала полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1. КоАП РФ, в редакции на момент события административного правонарушения, устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

– протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх.;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, согласно которому хх.хх.хх. в ходе рассмотрения заявления Д. было установлено, что хх.хх.хх. ФИО1 причинила Д. телесные повреждения;

- объяснением Д. от хх.хх.хх., согласно которому хх.хх.хх. ФИО1 нанесла ему удар палкой по лицу, от которого он испытал физическую боль;

- аналогичного содержания объяснением Д. от хх.хх.хх.;

- объяснением ФИО1 от хх.хх.хх., согласно которому хх.хх.хх. в ходе конфликта нанесла один удар палкой по лицу в область зубов Д.;

- аналогичного содержания объяснением ФИО1 от хх.хх.хх.;

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>;

- актом судебно-медицинского обследования №/А от хх.хх.хх., согласно которому у Д. установлены ссадины на лице справа и слева, в области носа и на шее справа. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта №/МД от хх.хх.хх., согласно которому у Д. установлены ссадины на лице в правой щечной области, на лице по нижнему краю левого глаза, в области носа и на правой боковой поверхности шеи. Образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов (предмета). Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться хх.хх.хх. об воздействия деревянной палкой.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом процессуального порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и в полной мере подтверждают факт причинения ФИО1 потерпевшему Д. побоев, от чего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

Вместе с тем, оснований согласиться с фактическими обстоятельствами события административного правонарушения, указанного в протоколе, в части телесных повреждений, причиненных Д., с учетом имеющихся в деле доказательств, не имеется.

Как следует из объяснений Д. от хх.хх.хх., хх.хх.хх., ФИО1 нанесла ему один удар палкой по лицу.

Таким образом, доказательств того, что хх.хх.хх. ФИО1 наносила удары Д. по шее, в результате которых у потерпевшего могли образоваться на ней телесные повреждения, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Между тем данные выводы в части исключения телесных повреждений на квалификацию деяния не влияют, поскольку даже один удар, причинивший физическую боль, образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, подтверждается актом судебно-медицинского обследования №/А от хх.хх.хх., а также заключением эксперта №/МД от хх.хх.хх., согласно которым повреждения, имевшиеся Д., квалифицируется как не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 № 194н).

Отсутствие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ подтверждается справкой инспектора ИАЗ МВД России по <адрес>, согласно которой она ранее к административной ответственности, в том числе за причинение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекалась.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, по делу не установлено.

Предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для освобождения лица от административной ответственности в связи малозначительностью административного правонарушения при рассмотрении дела не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности нарушителя, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Требований о возмещении имущественного ущерба не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, паспорт серии 8612 №, выдан хх.хх.хх. УФМС России по <адрес> в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Р. Бурая