Решение по делу № 02А-0594/2022 от 12.09.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-594/22 по административному иску конкурсного управляющего фио – фио о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий фио – фио обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить действия.

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Арбитражного суда адрес от 11 марта 2021г. фио признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим фио утвержден фио Согласно выписке по расчетному счету № <***>, открытому на фио, 01 марта 2022 года произведены взыскания по следующим исполнительным производствам: по исполнительному листу ФС 036422728 по делу № А40-37564/20-117-200 в размере сумма; по исполнительному производству № 5586775/21/77051-ИП от 26 августа 2021г. в размере сумма; по исполнительному производству № 5798149/21/77051-ИП от 13 октября 2021г. в размере сумма; по исполнительному производству № 5743901/21/77051-ИП от 04 октября 2021 г. в размере сумма; по исполнительному производству № 5703461/21/77051-ИП от 04 октября 2021 в размере сумма; по исполнительному производству №5703467/21/77051-ИП от 04.10.2021 г. в размере сумма; по исполнительному производству № 5837804/21/77051-ИП от 20 октября 2021 в размере сумма; по исполнительному производству №5848151/21/7705-ИП от 20 октября 2021 г. в размере сумма; по исполнительному производству №5736471/21/7705-ИП от 01 октября 2021 в размере сумма; по исполнительному производству № 5638984/21/7705-ИП от 21 сентября 2021 в размере сумма; по исполнительному производству № 5678560/20/7705-ИП от 21 октября 2020 г. в размере сумма; по исполнительному производству № 5337725/21/7705-ИП от 18 января 2021 г. в размере сумма; по исполнительному производству № 5704411/20/77051-ИП от 26 октября 2020 г. в размере сумма; по исполнительному производству № 5755826/20/7705-ИП от 18 ноября 2020 г. в размере сумма; по исполнительному производству № 5620627/21/77051-ИП от 20 сентября 2021 г. в размере сумма; по исполнительному производству № 5338517/21/7705-ИП от 18 января 2021 г. в размере сумма; по исполнительному производству № 5384326/21/7705-ИП от 18 февраля 2021 г. в размере сумма; по исполнительному производству № 5755827/20/7705-ИП от 18 ноября 2020 г. в размере сумма; по исполнительному производству № 5745039/20/7705-ИП от 09 ноября 2020 г. в размере сумма; по исполнительному производству № 7781688/20/7705-ИП от 22 июня 2020 г. в размере сумма. Административный истец указывает, что указанные суммы, подлежат включению в реестр текущих платежей в процедуре банкротства должника в составе 5-й очереди, согласно п.2 ст. 134 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, истец полагает, что судебный пристав-исполнитель в нарушении специальных норм, предусмотренных ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» незаконно списал денежные средства с расчетного счета фио на общую сумму сумма.

Административный истец просит суд признать действия Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 Управления Федеральной службы России по Москве в лице судебного пристава-исполнителя фио по списанию денежных средств в размере сумма незаконными; обязать Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 Управления Федеральной службы России по Москве возвратить денежные средства в размере сумма на расчетный счет фио; обязать Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 5 Управления Федеральной службы России по Москве передать исполнительные листы в отношении фио конкурсному управляющему фио

Административный истец конкурсный управляющий фио – фио в судебное заседание не явился, извещен.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес фио, представитель МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по адрес, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 11 марта 2021 года фио признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим фио утвержден фио

Согласно выписке по счету № <***>, открытому на фио, 01 марта 2022 года со счета организации на основании постановлений судебного пристава-исполнителя фио произведены следующие списания:

- в размере сумма на основании постановления от 17 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 7781688/20/77051-ИП, возбужденного 22 июня 2020 года;

- в размере сумма на основании постановления от 17 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5745039/20/77051-ИП, возбужденного 09 ноября 2020 года;

- в размере сумма на основании постановления от 17 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5755827/20/77051-ИП, возбужденного 18 ноября 2020 года;

- в размере сумма на основании постановления от 22 октября 2021 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5384326/21/77051-ИП, возбужденного 18 февраля 2021 года;

- в размере сумма на основании постановления от 22 октября 2021 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5338517/21/77051-ИП, возбужденного 18 января 2021 года;

- в размере сумма на основании постановления от 07 декабря 2021 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5620627/21/77051-ИП, возбужденного 20 сентября 2021 года;

- в размере сумма на основании постановления от 17 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5755826/20/77051-ИП, возбужденного 18 ноября 2020 года;

- в размере сумма на основании постановления от 17 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5704411/20/77051-ИП, возбужденного 26 октября 2020 года;

- в размере сумма на основании постановления от 18 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5337725/21/77051-ИП, возбужденного 18 января 2021 года;

- в размере сумма на основании постановления от 17 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5678560/20/77051-ИП, возбужденного 21 октября 2020 года;

- в размере сумма на основании постановления от 07 декабря 2021 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5638984/21/77051-ИП, возбужденного 21 сентября 2021 года;

- в размере сумма на основании постановления от 20 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5736471/21/77051-ИП, возбужденного 01 октября 2021 года;

- в размере сумма на основании постановления от 24 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5848151/21/77051-ИП, возбужденного 20 октября 2021 года;

- в размере сумма на основании постановления от 24 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5837804/21/77051-ИП, возбужденного 20 октября 2021 года;

- в размере сумма на основании постановления от 28 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5703467/21/77051-ИП, возбужденного 04 октября 2021 года;

- в размере сумма на основании постановления от 28 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5703461/21/77051-ИП, возбужденного 04 октября 2021 года;

- в размере сумма на основании постановления от 28 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5743901/21/77051-ИП, возбужденного 04 октября 2021 года;

- в размере сумма на основании постановления от 27 января 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5798149/21/77051-ИП, возбужденного 13 октября 2021 года;

- в размере сумма на основании постановления от 17 ноября 2021 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № 5586775/21/77051-ИП, возбужденного 26 августа 2021 года.

Из материалов дела следует, что в производстве МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве находится ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении должника фио.

Так, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010121060101074253 от 25 августа 2021 года, вступившего в законную силу, 26 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5586775/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя Администратора Московского парковочного пространства.

В рамках данного исполнительного производства в связи с неисполнением должником требований исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника фио исполнительского сбора в размере сумма

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810150210528113872 от 28 мая 2021 года, вступившего в законную силу, 13 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5798149/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Также в рамках данного исполнительного производства в связи с неисполнением должником требований исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника фио исполнительского сбора в размере сумма

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810150210609549220 от 09 июня 2021 года, вступившего в законную силу, 04 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5743901/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810177200903757936 от 03 сентября 2020 года, вступившего в законную силу, 04 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5703461/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Москве.

Кроме того, в рамках данного исполнительного производства в связи с неисполнением должником требований исполнительского документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника фио исполнительского сбора в размере сумма

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810177200903757247 от 03 сентября 2020 года, вступившего в законную силу, 04 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5703467/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Москве.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810177210751992372 от 20 июля 2021 года, вступившего в законную силу, 20 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5837804/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Москве.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810177210769305838 от 07 июля 2021 года, вступившего в законную силу, 20 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5848151/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Москве.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810150210517295664 от 17 мая 2021 года, вступившего в законную силу, 01 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5736471/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810177201114188911 от 14 ноября 2020 года, вступившего в законную силу, 21 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5638984/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Москве.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810177200709965484 от 09 июля 2020 года, вступившего в законную силу, 21 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5678560/20/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Москве.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810139201019909320 от 19 октября 2020 года, вступившего в законную силу, 18 января 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5337725/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по адрес.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810139200710599126 от 10 июля 2020 года, вступившего в законную силу, 26 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5704411/20/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по адрес.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810139200806224557 от 06 августа 2020 года, вступившего в законную силу, 18 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5755826/20/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по адрес.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810177200730403600 от 30 июля 2020 года, вступившего в законную силу, 20 сентября 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5620627/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя УГИБДД ГУ МВД России по Москве.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810139201006639346 от 06 октября 2020 года, вступившего в законную силу, 18 января 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5338517/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по адрес.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810139201119528051 от 19 ноября 2020 года, вступившего в законную силу, 18 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5384326/21/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по адрес.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810139200806239043 от 06 августа 2020 года, вступившего в законную силу, 18 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5755827/20/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по адрес.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810150200749255875 от 18 июля 2020 года, вступившего в законную силу, 09 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 5745039/20/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя ГИБДД ГУ МВД России по адрес.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810139200325539844 от 25 марта 2020 года, вступившего в законную силу, 22 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 5 ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 7781688/20/77051-ИП о взыскании с фио административного штрафа в размере сумма в пользу взыскателя ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по адрес.

В ходе ведения вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были приняты меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа, в том числе вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, на основании которых банком произведены списания денежных средств.

Доводы административного истца о незаконном списании судебным приставом-исполнителем денежных средств, судом отклоняются по следующим основаниям.

Пунктом 7 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В свою очередь, под текущими платежами согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей этого Федерального закона административный штраф относится к обязательным платежам, которые согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона могут являться текущими платежами.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно положениям пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

На основании п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор также относится к обязательным платежам.

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 64 и 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя.

Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника урегулирован статьей 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно пунктам 2 и 5 которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов; банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 названного Федерального закона.

Принимая во внимание, что вышеперечисленные исполнительные производства не подлежат окончанию по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку требования о взыскании административных штрафов, а также о взыскании исполнительского сбора относятся к текущим платежам, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительных документов, в том числе по списанию денежных средств со счета должника, являются законными.

При изложенных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель, действуя в пределах своих полномочий, правомерно предпринял действия по взысканию с фио текущей задолженности, обратив взыскание на его денежные средства, находящиеся на банковском счете должника.

Таким образом, оснований для признания действий судебного пристава по списанию денежных средств в сумме сумма незаконными, а также возврате данной суммы на счет должника не имеется.

Принимая во внимание, что предмет исполнения по исполнительным производствам относится к текущим платежам, оснований для передачи исполнительных листов в отношении фио конкурсному управляющему суд также не усматривает.

Доводы административного истца о списании со счета фио денежных средств в размере сумма на основании постановления судебного пристава-исполнителя судом отклоняются, поскольку как следует из выписки по счету денежные средства в сумме сумма списаны банком в пользу взыскателя Ассоциации в области инженерных изысканий «Саморугелируемая организация «Лига изыскателей» на основании исполнительного листа серии ФС номер 036422728, выданного 07 августа 2020 года Арбитражным судом адрес. При этом исполнительный лист был предъявлен взыскателем непосредственно в банк самостоятельно, без обращения в службу судебных приставов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец не доказал факта нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку необходимая для признания действий должностных лиц незаконными в соответствии с требованиями ст. 227 ч.2 п.1 КАС Российской Федерации совокупность условий (несоответствие оспариваемого действия закону и нарушение прав заявителя) по настоящему делу отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований конкурсного управляющего фио – фио о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2022 года