УИД 72RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 мая 2025 года

дело № 2-2266/2025

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре Полосухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.10.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 52000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. При заключении договора, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 13.08.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с №, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность погашена не была, её размер составляет 94014,25 рублей, из которых, сумма основанного долга 53111,70 рублей, сумма процентов 31917,95 рублей, сумма штрафов 8984,60 рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с № включительно в размере 94014,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 52000 рублей.

Из материалов дела следует, что договор был заключен в простой письменной форме.

При заключении кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена с условиями его предоставления, а также объемом ответственности за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, согласилась с предложенными условиями, что подтверждается её подписью.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась представленным банком кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, возникла задолженность, которая ответчиком не погашена.

Из материалов дела следует, что 10.06.2024 изменено наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору № от 29.10.2019 составила 94014,25 рублей, из которых, сумма основанного долга 53111,70 рублей, сумма процентов 31917,95 рублей, сумма штрафов 8984,60 рубля.

Представленный истцом расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от 13.08.2024, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 94014,25 рублей, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента его отправки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, в связи с чем, требование истца о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с № (включительно) в размере 94014,25 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25.02.2025, № от 14.08.2025, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 12, 39, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 05.11.2022 по 13.08.2024 (включительно) в размере 94014,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года.

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № (72RS0№-29) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.