Решение по делу № 2-193/2023 от 03.04.2023

дело №2-193/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев гражданское дело по заявлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Увинскому и <адрес>м УФССП по УР к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав отделения судебных приставов по Увинскому и <адрес>м УФССП по УР ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек в отношении должника ФИО1 , адрес должника: 427260, <адрес>, в пользу: НАО «Первое клиентское бюро» Россия, <адрес>, а/я 217 и ООО "Эксперт Сибирь" <данные изъяты>, <адрес>.

Из материалов исполнительного производства, приобщенных к делу, следует, что в ходе исполнения требований судебного приказа судебным приставом- исполнителем были приняты меры принудительного исполнения, а также совершены исполнительные действия по розыску счетов у должника в кредитных учреждениях, направлены запросы в Пенсионный фонд, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра по УР, в Управление ГИБДД МВД по УР, в Государственную инспекцию по маломерным судам, с целью получения сведений о трудоустройстве должника, о наличии у должника источников дохода, статуса индивидуального предпринимателя, наличии недвижимого имущества и транспортных средств.

По сообщениям регистрационных органов, установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью: 115.00 кв.м., кадастровый №; расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Юшадское сельское поселение, <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка; ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Обязательства по уплате долга в полном объеме должником не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченного долга составляет 941 546 рубля 42 копейки.

Просит обратить взыскание на земельный участок, площадью: 115.00 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Юшадинское сельское поселение, <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 .

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, обосновав его доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходатайстве на имя суда просит дело рассмотреть в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

Представители НАО «ПКБ», ООО «Эксперт Сибирь» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 1, пунктов 1 и 5 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (п. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В абзаце 2 - 3 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Из приведенного следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

По смыслу указанного правового регулирования и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации судебный акт об обращении взыскания на земельный участок необходим при принятии судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, включающих изъятие и реализацию земельного участка.

Между тем, характер спорных правоотношений свидетельствует об осуществлении судебным приставом-исполнителем в отношении земельного участка исполнительных действий, не противоречащих требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Из исполнительного листа следует, что выдан но основании решения Увинского районного суда УР по делу №, согласно которому взыскана солидарно с должников ФИО1, ФИО3 задолженность по кредиту, государственная пошлина /л.д. 5-7/.

Из исполнительного листа следует, что выдан но основании решения Увинского районного суда УР по делу №, которым взыскана с должника ФИО1 задолженность по кредиту/л.д. 8-9/.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по Увинскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 /л.д.10/.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО1 признано право собственности на земельный участок -115.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Юшадинское сельское поселение, <адрес> /л.д. 12-16 /.

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая стоимость земельного участка, общей площадью 115.00 кв.м., с кадастровым номером 16<данные изъяты>, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Юшадинское сельское поселение, <адрес>, составляет 500 000 рублей /л.д.27-29/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченного долга составляет 941546,42 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие задолженности у ФИО1 перед НАО «ПКБ» и ООО «Эксперт Сибирь»на общую сумму 941 546 руб. 42 коп, и наличие имущества ФИО1 в виде земельного участка, общей площадью 115.00 кв.м., кадастровый №; расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Юшадинское сельское поселение, <адрес> (л.д.12), на которое возможно обращение взыскания.

На основании изложенного, исковое заявление об обращении взыскания на имущество должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Увинскому и <адрес>м УФССП по Удмуртской <адрес> Е.Н. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 115.00 кв.м., кадастровый номер №, назначение «под магазин», расположенный по адресу: Республика Татарстан, Мензелинский муниципальный район, Юшадинское сельское поселение, <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Удмуртской Республике в пгт Ува.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мензелинский районный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу ________________20___ года

Судья Л.Р. Диярова