УИД23RS0018-01-2022-000422-19 К делу №2-698/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Краснодарского края 05 декабря 2022 года.

Судья Калининского районного суда Чахов Г.Н., при секретаре Булгакова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, в котором указано, что на основании судебного приказа, вынесенного 18 июня 2018 года, в производстве 2- 365-2018, Мировой судья судебного участка № 147 Калининского района Краснодарского края - Взыскал солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированная по адресу: инд. <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, зарегистрированный по адресу: инд. <адрес>, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированная по адресу: инд. <адрес> ФИО4 <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, зарегистрированный по адресу: инд. <адрес> <адрес> 5 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, место нахождения: инд. 117997, <адрес> ИНН: <***>, ОГРН: <***> от 16.08.2002 года, адрес для корреспонденции: инд. <адрес> <адрес>, задолженности по кредитному договору №83544 от 11.10.2010 года, за период с 17.07.2017 года по 23.01.2018 года в размере - 291 731,41 руб., государственной пошлины в размере 3 058,66 руб., всего - 294 790,07 руб. По указанному по кредитному договору №83544 от 11.10.2010 года. Он являлся поручителем заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от выплаты суммы займа и задолженности по данному кредитному договору уклонялся. Согласно условий договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2. Договора поручительства). 25.09.2018 года судебный пристав-исполнитель Калининский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кр (Код по ВКСП: 23036), адрес подразделения: 353780, Россия, <адрес>, ФИО6 рассмотрев исполнительный документ судебный приказ (4) № 2-365-2018 от 09.07.2018, выданный органом: Судебный участок № 147 Калининского района (Код по ОКОГУ 2400400; Адрес: <адрес>, <адрес>) по делу № вступило в законную силу 09.07.2018, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 294 790.07 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, <адрес>, адрес должника: <адрес>, <адрес>, ст-ца ФИО4, <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России Юго-Западный банк Краснодарской отделение № 8619 Тимашевское отделение (на правах управления), адрес взыскателя: <адрес>, <адрес> А, было возбуждено исполнительное производство № 28565/ 18/23036-ИП. В рамках указанного исполнительного производства, взысканная сумма 294 тысячи 790 рублей 07 копеек, была уплачена и перечислена им на счет, предоставленный ему Калининским отделом ПССП. В настоящее время все исполнительные действия в рамках возбужденного исполнительного производства завершены. В свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ, а так же Договоров поручительства, к поручителю - истцу по данному делу - ФИО1, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе-- требовать от должника - ответчика по данному делу - ФИО2 уплату процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи с таким положением Законодательства, он также хочет взыскать с ответчика ФИО2 проценты на сумму выплаченную кредитору, по ставке указанной в кредитном договоре - 29,856 % годовых, начиная с даты начала выплаты ему долга по исполнительному производству, до дата погашения им указанной суммы.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: инд. <адрес>, сумму уплаченного долга в размере 294 790 рублей 07 копеек. Взыскать в его пользу с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: инд. <адрес>, понесенные судебные расходы в сумме 15 тысяч 563 рубля, в том числе 2000 рублей оплаченные в качестве государственной пошлины и 10 тысяч рублей в качестве оплаты юридической помощи.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает полностью.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился и не известил о причине своей не явки, а так же не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно (л.д.3) ФИО1 оплатил сумму задолженности по исполнительному производству в размере 36549,33 рубля, согласно (л.д.6) ПАО Сбербанк России обратился к старшему судебному приставу Калининского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства, согласно Судебного приказа от 18.06.2018 года, выданного Мировым судьей Судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края, с солидарно взыскано с ФИО2, ФИО1, Т.А..А, А.М.А. задолженность по кредитному договору сумму в размере 291 731,41 рубль и государственную пошлину в размере 3058,66 рублей, всего 294 790,07 рублей (л.д.12), согласно (л.д.13-15) судебным приставом исполнителем Калининского районного отделения УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.09.2018 года в отношении должника ФИО1, согласно (л.д.24-25) имеется справка о задолженности заемщика, согласно (л.д.30-33) имеется справка о выплатах, согласно (л.д.34) ФИО1 имеет удостоверение пенсионера, согласно копии квитанции №396163, ФИО1 за оказание юридических услуг оплатил сумму в размере 10 000 рублей (л.д.36).

Согласно ч. 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, а так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов в сумме 15 563 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2000,00 рублей и оплата юридической помощи в сумме 10 000 рублей так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму уплаченного долга в размере 294 790 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, понесенные судебные расходы в сумме 15 тысяч 563 рубля, в том числе 2000 рублей оплаченные в качестве государственной пошлины и 10 000 рублей в качестве оплаты юридической помощи.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ________________

В окончательной форме: 10 декабря 2022 года.