Решение по делу № 2-1188/2022 от 09.12.2022 - о признании незаконным отказа в назначении и оплате больничных листов за период с <дата> по <дата>, возложении обязанности назначить и оплатить период временной нетрудоспособности по больничным листам, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1188/2022

УИД № 65RS0017-01-2022-001354-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

секретаря Чернецовой Н.А.,

при участии представителей: истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении и оплате больничных листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить и оплатить период временной нетрудоспособности по больничным листам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 к Государственному учреждению – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа Сахалинского регионального отделения ФСС РФ в назначении ФИО и оплате больничных листов № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности назначить и оплатить ФИО4, период временной нетрудоспособности ФИО по больничным листам за этот период, взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей.

В обоснование искового заявления, указано, что муж истца ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти он с 2019 года, находился на лечении по онкологическому заболеванию. За весь период лечения ему выдавали больничные листы нетрудоспособности и он состоял в трудовых отношениях с ООО «Эра Логистики». В 2022 году были выданы больничные листы: № за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с 27.03. и ДД.ММ.ГГГГ. Эти больничные листы были с даны работодателю своевременно – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные больничные листы не были оплачены и не были возвращены работодателем. В марте и апреле 2022 года истец обратилась в бухгалтерию ООО «Эра Логистики», где ей был дан ответ, что так как ФИО являлся инвалидом II группы, ему не предусмотрена законом оплата больничных листов свыше 4 месяцев подряд. Лимит на оплату больничных листов им был ранее использован, когда он находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 19 мая и ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца к ответчику был получен отказ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Эра Логистики».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Истец, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьёй 12 настоящего Кодекса определены способы защиты гражданских прав.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, смерть работника является основанием для прекращения трудового договора.

Начисленные суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребёнком, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, согласно части 5 статьи 15 Федерального закона № 255-ФЗ Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Таким образом, данная норма является отсылочной и предусматривает, что указанные суммы выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживающим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанными лицами в течение четырёх месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставляемые ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, ст. 141 ТК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что умерший работал в ООО «Эра Логистики».

В материалы дела представлены электронные реестры представленные ООО «Эра Логистики» из которых следует, что ФИО были выданы листки нетрудоспособности, оплаченные ГУ- Сахалинским региональным отделением Фонда социального страхования РФ:

- ЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ЛН № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о возложении обязанности на Сахалинское региональное отделение ФСС РФ назначить и выплатить супруге умершего ФИО период временной нетрудоспособности последней по больничным листам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена переписка истца с ответчиком, из которой следует, что ФИО4 обращалась к последнему с заявлениями без даты и ДД.ММ.ГГГГ с просьбой помочь в решении вопроса по выплате пособия по временной нетрудоспособности, полагающегося ФИО5 и предоставить данные по оплате пособий по временной нетрудоспособности. С заявлением на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм, истец к Сахалинскому региональному отделению ФСС РФ не обращалась.

В материалы дела представлено наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО из которого следует единственным наследником является ФИО1.

С иском о возложении обязанности на ответчика назначить и оплатить причитающиеся ФИО суммы, ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении четырёхмесячного срока, соответственно она не является надлежащим истцом, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьёй 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы.

В связи с утратой трудоспособности вследствие заболевания или травмы застрахованные лица обеспечиваются пособием по временной нетрудоспособности (часть 1 статьи 5 Закона № 255-ФЗ).

Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Частью 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности.

В материалы дела представлены копии дубликатов листков нетрудоспособности выданные на имя ФИО, ГБУЗ «Холмская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В реестрах представленных ответчиком, указанные листки нетрудоспособности не значатся, что исключает возможность их оплаты.

Требование о признании незаконным отказ в оплате больничных листов не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 10.1 ч. 2 ст. 4.2 ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страховщик обязан оказывать застрахованному лицу бесплатную помощь, необходимую для получения страхового обеспечения в соответствии с ч. 4 ст. 13 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, в виде составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, а также в виде представления интересов застрахованного лица в судах в случае, если застрахованное лицо письменно заявляет о необходимости оказания ему указанной помощи и даёт согласие на получение и обработку его персональных данных.

Как указывалось выше, ФИО4 действительно обращалась в ГУ-Сахалинское региональное отделение ФСС РФ предположительно в апреле 2022 года (в обращении не указана дата) и ДД.ММ.ГГГГ в которых просила помочь в решении вопроса по выплате пособия по временной нетрудоспособности ФИО5 и представить данные по оплате пособий ФИО5 за период с 2000 по 2021 годы. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ такие разъяснения были даны, однако данные сообщения не свидетельствуют об отказе оплаты больничных листков.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к Государственному учреждению – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным отказа в назначении и оплате больничных листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить и оплатить период временной нетрудоспособности ФИО по больничным листам, взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.

Судья Хабисламова Т.Э.