Дело № 10-14/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гатчина 27 июля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,
при секретаре Леппенен Л.С.,
с участием заявителя - ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по средством видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 21 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
10.03.2023 г. ФИО1 подал мировому судье заявление о принятии к производству уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО5 который, по мнению заявителя, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 21 марта 2023 года поданное заявление было возвращено ФИО1 для приведения его в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, а именно по основаниям того, что в поданном заявлении отсутствует отметка о предупреждении заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, удостоверенная подписью ФИО1 и того, что заявление не содержит описание события преступления, а именно не содержит сведений об обстоятельствах его совершения.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от 21 марта 2023 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным, так как в своем заявлении им были указаны все предусмотренные ст. 318 УПК РФ сведения. Также указывает, что отсутствие в его заявлении отметки о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, не является основанием к возвращению заявления, так как в силу ч. 6 ст. 318 УПК РФ, об уголовной ответственности заявителя предупреждает мировой судья.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к выводу, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
В заявлении ФИО1 все указанные сведения содержатся. Так в своем заявлении, адресованном мировому судье, ФИО1 указал обстоятельства, место, время совершения преступления, его квалификацию, данные о потерпевшем, о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей. Заявление также содержит и просьбу о принятии уголовного дела к производству.
По смыслу ч. 6 ст. 318 УПК РФ, согласно которой заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя, обязанность предупредить заявителя об ответственности возлагается на суд. Заявитель же лишь своей подписью удостоверяет факт предупреждения его судом об этом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, материал по заявлению ФИО1 направлению на рассмотрение тому же мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области от 21 марта 2023 года отменить, материал по заявлению ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья