Дело № 2-757/2023

УИД 23RS0054-01-2023-000735-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 11 июля 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Желдаковой В.П., при секретаре: Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходится им супругом и отцом соответственно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ее супругом ФИО3 был залючен договор, по которому произведен раздел нажитого в совместном браке имущества с одновременным дарением доли в праве общей долевой собственности, согласно которому в праве общей долевой собственности на гараж №, общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0201003:2931, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК №, блок 2А за ФИО5 и ФИО3 были установлены по 1\2 доли за каждым. При этом свою долю ФИО5 подарила сыну ФИО4, который свое право собственности на 1\2 долю указанного гаража зарегистрировал в установленном законом порядке, а ФИО3 свое право не оформил, и после его смерти в состав наследственного имущества эта доля не была включена. После его смерти в производстве нотариуса Туапсинского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело №. Полагают, что 1\2 доля гаража общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0201003:2931, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК №, блок 2А подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3 и признанию их права собственности в порядке наследования.

Поскольку из материалов наследственного дела № было установлено, что приняшими наследство после смерти ФИО3 значится ФИО1, ФИО2, они были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы уточнили исковые требования и просили включить в наследственную массу 1/2 долю гаража общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0201003:2931, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК №, блок 2А, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности по 1\8 доле гаража общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0201003:2931, находящеося по адресу: <адрес>, ГСК №, блок 2А в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5 не явились, их представитель по доверенности ФИО9 в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации информации о движении дела на официальном сайте Туапсинского городского суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом причину и уважительность неявки ответчики суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представили, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовались. Возражений по требованиям истцов о включении имущества в наследственную массу не поступило.

Представитель третьего лица межмуниципального отдел по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении полагается на решение суда и просит провести рассмотрение гражданского дела без его участия.

Представитель третьего лица администрации Туапсинского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив истребовнную судом копию наследственного дела в отношении ФИО3

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает стороны извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ 636934.

В наследственном деле принявшими наследство на принадлежащее ФИО3 имущество приняли: истцы ФИО5 (супруга), ФИО4 (сын) и ответчики ФИО2 (сын), ФИО1 (внучка, отец которой ФИО10, приходившийся сыном наследодателю умер ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО3 (наследодатель) и ФИО4 в целях раздела нажитого в совместном браке имущества с одновременным дарением доли в праве общей собственности на гараж, был заключен договор, по условиям которого, гараж №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ГСК №, блок А 2, общей площадью 30 кв.м, переходит ФИО3 в размере ? доли, и ФИО5 в размере ? доли.

При этом ФИО5 подарила принадлежащую ей долю на спорный объект сыну ФИО4

Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН), в отношении гаража с кадастровым номером 23:51:0201003:2931, площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, ГСК №, блок А2, гараж №, зарегистрировано право общей долевой собственности, 1/2 доля в праве за ФИО4, на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные запись 23:51:0201003:2931-23/232/2021-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 23:51:0201003:2931 не обращался.

Поскольку свое право собственности на 1\2 долю гаража ФИО3 не оформил, в состав наследственного имущества эта доля не была включена.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

В соответствии со ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследникам на праве собственности со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации. Если наследство переходит к двум или нескольким наследникам, то оно поступает в их общую долевую собственность также со дня открытия наследства (ст. 1164 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» п. 8 « при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признания права собственности в порядке наследования.

Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Разрешая заявленные требования, судом учитывается, что право наследодателя ФИО3 на ? долю спорного гаража, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, ГСК №, блок А2, возникло на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни им не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Доказательств того, что ФИО3 при жизни имел намерение отказаться от права собственности на спорный гараж суду не представлено, а отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество таким доказательством не является.

При таких обстоятельствах, требование истцов о включении спорного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Между тем, защита права истцов ФИО5, ФИО4 и иных наследников ФИО3 на получение свидетельства о праве на наследственное имущество, может быть осуществлена при наличии поданного им заявления и заведенного наследственного дела, а значит истцы не лишены возможности во внесудебном порядке оформить свои права на имущество. В связи с чем, оснований для признания за ФИО5, ФИО4 права собственности в судебном порядке, минуя установленный законом нотариальный порядок оформления наследственных прав, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5 – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу 1\2 долю гаража общей площадью 30 кв.м., с кадастровым номером 23:51:0201003:2931, находящегося по адресу: <адрес>, ГСК №, блок 2А, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова