Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.
дело № 2а-1838/2025
УИД 66RS0022-01-2025-001812-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Березовский
Свердловская область.
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.
с участием прокурора Злоказовой Е.Э.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,
а также с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику отделу МВД Р. «Б.» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что в настоящее время истекло более половины установленного решением суда срока. За время административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял все, предусмотренные законом, обязанности. Он официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы иска и требования поддержал, дополнительно пояснив, что был осужден, в его действиях был установлен опасный рецидив, освобожден из исправительной колонии условно-досрочно. После освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. Он ознакомлен с ответственностью за нарушение ограничений. После освобождения он проживал в <адрес>, в последующем переехал жить в г. Б., где создал семью. Состоит на учете в ФИО3, регулярно является на регистрацию. К уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности. Имеет постоянный доход. Считает, что исправил свое поведение, и возможно в отношении него отменить административный надзор.
Представитель административного ответчика ФИО2 административные исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что на основании решения суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД № <адрес>, где были разъяснены все прав и обязанности поднадзорного лица. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, что послужило основанием для установления ему дополнительного ограничения. дата административный истец поставлен на учет в ОМВД «Б.» по причине смены места жительства. Привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 трудоустроен, проживает с супругой, жалоб на его поведение не поступало. Считает, что в настоящее время преждевременно говорить об отмене административного надзора в отношении административного лица, поскольку ФИО1 допускает нарушение закона.
Заслушав административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, прокурора Злоказову, полагавшую административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Исходя из приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. В действиях осужденного имеется опасный рецидив.
Согласно постановлению Синарского районного суда <адрес> Свердловской области от дата и справке об освобождении из мест лишения ФИО1 освободился дата условно-досрочно.
В соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда вступило в законную силу дата.
Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от дата и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от дата ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания, в местах общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции.
дата административный истец поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД Р. по <адрес>, в этот же день ФИО1 предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений. Административному истцу установлено являться на регистрацию первую среду каждого месяца.
дата ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.».
Из дела административного надзора в отношении ФИО1, следует, что последний проживает в <...>, в круг его общения входят близкие родственники, являлся на регистрацию в ОП № УМВД Р. по <адрес> и ОМВД Р. «Б.» согласно графика, за исключением дата и дата, за что дата и дата привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с ним проводились профилактические мероприятия, жалоб от соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, на момент проверок должностными лицами отдела полиции находился по месту жительства, в местах общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, замечен не был.
Из рапорта-характеристики (л.д. 11), характеристики с места работы (л.д. 12), характеристики с места жительства (л.д. 13), сведений о привлечении к административной ответственности (л.д. 33-35) следует, что ФИО1 проживает в г.Б. совместно с супругой, работает в должности водителя в организации ИП ФИО4, по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства, суд установил, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания, в местах общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции.
дата административный истец поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД Р. по <адрес>, в ОМВД Р. «Б.» ФИО1 поставлен на профилактический учет дата. Более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, истекло.
Установлено, что ФИО1 проживает в <...> совместно с супругой, осуществляет трудовую деятельность, характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало.
В период административного надзора административный истец привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.
С учетом данных о личности поднадзорного лица ФИО1 и его поведения в период нахождения под административным надзором, суд находит, что административный истец нуждается в продолжение оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов.
Установленный в отношении административного истца административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы.
При этом административный истец в обоснование заявленных требований не представил суду доказательств о несоразмерности ограничения его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений.
Наличие у ФИО1 положительных характеристик, постоянного места работы, а также истечение более половины срока административного надзора, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.
Доводы административного истца ФИО1 о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами.
При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к административному ответчику отделу МВД Р. «Б.» о досрочном прекращении административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Б. городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий И.М. Зиновьева