УИД:34RS0№-13
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» декабря 2022 года <адрес>
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Завалищиной И.С.,
рассмотрев в городе <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 81 219,64 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 74 996,42 рублей, иные комиссии в размере 6159,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду 63,65 рублей. Уведомление о возвращении суммы кредита, направленное Банком ответчику, осталось без исполнения, задолженность не возвращена. В связи с этим, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 81 219,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 636,59 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, со сроком возврата кредита и ответственностью за ненадлежащее исполнение договора, установленных Тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита. Подписывая указанный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними /п.14 договора/.
Как следует из кредитного договора, срок действия договора составляет 120 месяцев. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита.
Факт предоставления Банком заемщику ФИО1 денежных средств лимитом 75 000 рублей подтверждается выпиской по счету.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Из расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушились предусмотренные договором сроки возврата займа, в связи с чем, суммарная продолжительность просрочки составила 145 дней.
Кроме того, ФИО1 было подписано заявление о включении в программу добровольного страхования /л.д.15 /.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 81 219,64 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 74 996,42 рублей, иные комиссии в размере 6159,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду 63,65 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена.
Расчёт задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, задолженность не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчик ФИО1 достоверно знала об имеющейся перед ПАО «Совкомбанк» задолженности, поскольку ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности в размере 81219,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1318,30 рублей. Мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, который был в последствие отменен на основании заявления ФИО1
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринято.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81219,64 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в размере 2636,59 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города .... (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 219,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636,59 рублей, а всего 83 856 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Куликова