Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года

р.п.Некрасовское Ярославской области

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение, принадлежащие должнику на праве собственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, общей площадью 1 246 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилое помещение, общей площадью 30,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 705 475,63 руб. в пользу ООО ПКО «ЭОС», в состав которого входит исполнительные производства: №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «ЭОС» на общую сумму – 139 519,23 руб. из которых основной долг - 130391,81 руб., сумма долга по взысканию исполнительского сбора – 9 127,42 руб.; № о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «ЭОС» на общую сумму – 255 120,50 руб. из которых основной долг – 238 430,38 руб., сумма долга по взысканию исполнительского сбора – 16 690,12 руб.; №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «ЭОС» на общую сумму – 310 836,20 руб. из которых основной долг – 290 501,12 руб., сумма долга по взысканию исполнительского сбора – 20 335,08 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок и жилое помещение, в отношении которых заявлены исковые требования, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Обращение взыскания на имущество должника включает в себя принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на имущество должника допускается только на основании решения суда, что послужило поводом для обращения в суд.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

По смыслу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено помещение, являющееся единственно пригодным для постоянного проживания должника и его семьи.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 69 данного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находятся исполнительные производства № №-ИП, №, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Фрунзенского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма 130 391,81 руб.; Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма 238 430,38 руб.; Судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) сумма 290 501,12 руб. в пользу взыскателей: ООО «ЭОС», ООО «ЭОС», ООО «ЭОС».

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями о возбуждении исполнительных производств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 исполнительные производства соединены в сводное исполнительное производство №-СД

Остаток суммы задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 618 898,24 руб., из которых: сумма основного долга – 572745,62 руб., сумма исполнительского сбора – 46 152,62 руб.

В рамках исполнительных производств выявлено следующее имущество должника – земельный участок, общей площадью 1 246 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> разрешенное использование: <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью: 345615,48 руб.; жилой дом, общей площадью 30,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

В отношении указанного имущества имеется обременение в виде запрета на совершение действий по регистрации.

Истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимала, что условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют, что у ответчика не имеется денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам <адрес> УФССП России по <адрес> №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (паспорт №) земельный участок, общей площадью 1 246 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью: 345615,48 руб.; жилой дом, общей площадью 30,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Некрасовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Стародынова