24RS0011-01-2023-000394-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дзержинское 08 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Козарь В.А.,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» - ФИО2 представившего удостоверение № 380 и ордер № 157,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-97/2023 в отношении ФИО1, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 307, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 года в 11 часов ФИО1 находилась в здании Дзержинского районного суда по адресу: …, куда была вызвана для участия в судебном следствии по делу № 1-…/2023 в отношении …. Являясь свидетелем по данному уголовному делу, ФИО1 перед допросом председательствующим судьей Дзержинского районного суда была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307 УК РФ, о чем расписалась в соответствующей подписке свидетеля. В это время у ФИО1, с целью дать возможность избежать уголовной ответственности подсудимому ФИО3, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ, в том числе и в краже сотового телефона у …, возник преступный умысел на дачу ложных показаний. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 27.04.2023 года в 11 часов, осознавая заведомую ложность своих показаний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вводя суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, будучи допрошенной в качестве свидетеля, умышленно дала заведомо ложные показания, о том, что 28.06.2021 года, находясь по адресу: … она похитила сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 8А» принадлежащий …, а ее бывший муж … всю вину взял на себя. Данные показания она не изменяла до вынесения решения судом по делу. Согласно приговору вступившего в законную силу Дзержинского районного суда от 13.06.2023 года доводы свидетеля ФИО1 в судебном заседании признаны не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниям потерпевшего …, свидетеля ФИО1, самого … данным при проведении следствия. Суд оценивает показания ФИО1, как желание оказать помощь …, с целью избежать последним ответственности за совершение преступления. При этом ФИО1 добровольно до вынесения приговора не заявила о ложности данных ею показаниях. … признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Таким образом, ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля.

Кроме того, 02.07.2023 года около 22 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, около усадьбы дома знакомой ей … по адресу: …������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????��?????????�????????????�???????*??????h�??????????????�????*????�??????????????????�????????*????�????????*??????�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������������������������?�?????????h ???????h ???????????h ???????????h?????????$??&???????h??�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є??, возник преступный умысел на хищение спиртосодержащей жидкости из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02.07.2023 года около 22 часов, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду смерти подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель, адвокат возражений не имели.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № … от 25.08.2023 года, ФИО1, … года рождения, умерла 21.08.2023 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по делу прекратить, так как факт смерти подсудимой ФИО1 нашел свое подтверждение, о продолжении судопроизводства в целях реабилитации и восстановлении доброго имени покойного заинтересованные лица не ходатайствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных: ч. 1 ст. 307, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: хранящиеся в КХВД МО МВД России «Дзержинский»:

- 1 след папиллярных линий – хранить при уголовном деле;

- пустая пластиковая бутылка объемом 5 литров – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить защитнику, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд черезДзержинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.И. Бояркина