Дело № 2а-1453/2022
12RS001-01-2022-002147-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Волжск 25 августа 2022 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
установил:
ФИО1 обратился с административным исковым заявлением указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя УФСПП по РМЭ по Волжскому району Д.А.Ю. находилось исполнительное производство №-ИП от 16 сентября 2020 года возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Волжским городским судом РМЭ, по которому он являлся должником, а взыскателем – ФИО.
Определением судьи Волжского городского суда Глуховой Ю.Р. по делу № (4/17-27/2016) от 23 мая 2022 года исполнительное производство от 16 сентября 2020 года №-ИП прекращено.
В судебном заседании судебным приставом-исполнителем было указано, что на депозитном счете УФССП по РМЭ находится сумма в размере 15000 рублей, взысканные с ФИО1, и которая при прекращении исполнительного производства подлежит возвращению ему в полном объеме.
После вступления в законную силу вышеуказанного определения суда, им, судебному приставу-исполнителю УФССП по РМЭ были представлены реквизиты его действующего счета в АО «Райффайзенбанке», так как все остальные счета у него были закрыты.
До настоящего времени сумма в размере 15000 рублей ему не возвращена.
Заявлением от 16 июля 2022 года он потребовал от административных ответчиков в течении 72 часов после получения настоящего заявления возвратить ему 15000 рублей, находящиеся(находившиеся) на депозитном счете УФССП по РМЭ, взысканные с него пользу гр. ФИО по исполнительному производству от 16 сентября 2020 года №-ИП на расчетный счет в АО «Райффайзенбанке», предоставленный им и направить ему платежное поручение о перечислении (возврату) ему 15000 рублей.
Административные ответчики получили заявление 19 июля 2022 года, но на дату 01 августа 2022 года его требования не выполнили, хотя срок истек 28 июля 2022 года.
Таким образом, УФССП по РМЭ не выполнена обязанность по возврату ему денежных средств и направлении ему платежного поручения о перечислении (возврату) 15000 рублей.
Истец ФИО1 просит суд признать действия (бездействия) административных ответчиков незаконными, выразившиеся: в нарушении ст. 64.1 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не направлении ему постановления об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявления от 16 июля 2022 года.; не направлении ему копии платежного поручения о перечислении ему 15000 рублей по прекращенному исполнительному производству № от 16 сентября 2020 года 259359/16/12020-ИП; не оказании помощи в возврате ему денежных средств в сумме 15000 рублей по прекращенному исполнительному производству №-ИП от 16 сентября 2020 года №
Возложить обязанность на административных ответчиков: предоставить ответ на его заявлении 16 июля 2022 года направленное по прекращенному исполнительному производству №-ИП от 16 сентября 2020 года №-ИП; предоставить ему копию платежного поручения о перечислении на его расчетный счет в АО «Райффайзенбанке», предоставленный им для перечисления возврата 15000 рублей по прекращенному исполнительному производству № от 16 сентября 2020 года №; возвратить ему 15000 рублей оставшиеся в связи с прекращением исполнительного производства №-ИП от 16 сентября 2020 года №.
В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 полностью поддержали исковые требования и суду пояснили соответствующее вышеизложенному. Представитель ФИО2 суду дополнил, что после прекращения исполнительного производства ФИО1 по устному требованию судебного пристава исполнителя ФИО3 предоставил реквизиты Райффайзенбанка для перечисления денежных средств, удержанных по исполнительному производству. Однако денежные средства судебным приставом-исполнителем были перечислены на валютный счет ФИО1 находящегося в Сбербанке, откуда денежные средства снять нельзя с марта 2022 года. Указанные денежные средства поступили 21 июня 2022 года и находятся на банковском счете Сбербанка в валюте 1907,03 шведских крон.
Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по РМЭ В.Ю.С. административный иск не признала и суду пояснила, что платежным поручением от 20.06.2022 года денежные средства в сумме 15759 руб. 71 коп. были перечислены ФИО1 на банковский счет находящийся в Сбербанке. Исполнительное производство прекращено. ФИО1 до возврата денег не обращался с заявлением о перечислении денежный средств на банковский счет в Райффайзенбанке. Заявление ФИО1 поступило в Волжский РОСП 04.08.2022 года и зарегистрировано как обращение, т.к. в отношении него исполнительное производство прекращено.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.
Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Определением Волжского городского суда РМЭ от 23 мая 2022 года прекращено исполнительное производство №-ИП возбужденное 20 июня 2016 года в отношении ФИО1.
17 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП ФИО4 вынесено постановление о прекращении вышеуказанного исполнительного производства.
Платежным поручением № от 20.06.2022 года возвращено ФИО1 30 руб. и платежным поручением № от 20.06.2022 года возвращено ФИО1 15759 руб. 71 коп. на банковский счет № ПАО Сбербанка.
Согласно выписки из вышеуказанного лицевого счета, представленного ФИО1 21.06.2022 г. поступили денежные средства как возврат средств должнику по исполнительному производству №-ИП 1907,03 SEK.
Заявлением от 16.07.2021 года ФИО1 обратился судебному приставу-исполнителю Волжского РОСП ФИО5 в котором просил в течение 72 часов после получения настоящего заявления возвратить ему 15000 руб. рублей находящиеся ( находившиеся) на депозитном счете УФССП по РМЭ, взысканные с него по исполнительному производству №-ИП от 16 сентября 2020 года № на расчетный счет в АО «Райффайзенбанке», представленный им, направить ему платежное поручение о перечислении ( возврату) ему 15000 руб.
Из учетно-регистрационной карточки документа следует, что данное заявление поступило в Волжский РОСП 04.08.2022 года.
Изложенными доказательствами суд установил, что судебным приставом-исполнителем В.Ю.С. денежные средства в сумме 30 руб. и 15759 руб. 71 коп. по исполнительному производству №-ИП ФИО1 возвращены 20.06.2022 г. на банковский счет № ПАО Сбербанка.
При этом ФИО1 до 20.06.2022 года не было подано заявление в Волжский РОСП с указанием на какой банковский счет перечислить ему денежные средства, в связи с чем незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП ФИО4 не имеется.
При этом судом установлено, что предметом спора является исполнительное производство №-ИП, а не №-ИП, как указывает административном иске истец.
Согласно части 1 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
В части 5 указанной статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ).
Судом установлено, что исполнительное производство№-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено 17 июня 2022 года в связи с чем заявление ФИО1 от 16 июля 2021 года надлежит рассматривать в соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ согласно которому письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.
Письменное обращение ФИО1 зарегистрировано в Волжском РОСП 04 августа 2022 года, при это на момент рассмотрения настоящего дела в суде срок рассмотрения обращения не истек.
Учитывая, изложенное, а также отсутствие нарушенных прав административного истца, в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Марий Эл В.Ю.С. и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании действия (бездействия) административных ответчиков незаконными, выразившиеся: в нарушении ст. 64.1 Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - не направлении ему постановления об удовлетворении полностью или частично либо отказе в удовлетворении заявления от 16 июля 2022 года.; не направлении ему копии платежного поручения о перечислении ему 15000 рублей по прекращенному исполнительному производству № от 16 сентября 2020 года №; не оказании помощи в возврате ему денежных средств в сумме 15000 рублей по прекращенному исполнительному производству №-ИП от 16 сентября 2020 года № возложении обязанности на административных ответчиков предоставить ответ на его заявлении 16 июля 2022 года направленное по прекращенному исполнительному производству №-ИП от 16 сентября 2020 года №-ИП; предоставить ему копию платежного поручения о перечислении на его расчетный счет в АО «Райффайзенбанке», предоставленный им для перечисления возврата 15000 рублей по прекращенному исполнительному производству № от 16 сентября 2020 года №;
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Л.Н.Малышева
Решение в окончательной форме
составлено 02 сентября 2022 года
Решение02.09.2022