РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3969/22 по иску ФИО1 к Перовскому отделу фио, Управлению социальной защиты населения адрес об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с иском в суд к Перовскому отделу фио, адрес Перово по адрес об установлении факта родственных отношений, мотивируя свои требования тем, что фио (фио) В.А. является дочерью фио, паспортные данные, умершего 20.10.1990 году и фио, паспортные данные, умершей 22.06.1995 года. фио и фио фактически состояли в браке с 19.08.1939 года, однако свидетельство о браке ЮН № 135851, выдано Карпинским городским фио адрес только 25.05.19650 году. В период брака у них родились три дочери: фио (фио) В.А., паспортные данные, ФИО2 (фио) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио (фио) В.А., паспортные данные Все детские и юношеские годы истец жила вместе с репрессированным (1942) отцом, матерью, сестрами в спецпоселении адрес При жизни фио признавал себя отцом истца, принимал участие в ее воспитании и содержал материально. В целях установления отцовства, между истцом и ее сестрой фио была проведена молекулярно-генетическая экспертиза, согласно выводам которой установлено полное сиблинговое родство участника ФИО1 и фио Родители и дети жили одной семьей, родители вели совместное хозяйство, занимались воспитанием детей. Сведения о отцовстве фио были внесены только в свидетельство о рождении младшей дочери ФИО1 В свидетельство о рождении истца не был вписан отец, поскольку беспокоился, что в случае указания себя в графе «отец», фио должен будет указать свою национальность – немец, в результате чего в отношении его семьи могли быть применены меры репрессивного характера. Согласно справке о реабилитации от 18.12.2017 года фио был мобилизован в промышленность адрес, как лицо немецкой национальности, освобожден со спецпоселения 15.01.1955 году. Отец был репрессирован под фамилией фио Установление факта признания отцовства с умершим фио необходимо для получения льгот, связанных с ее рождением при нахождении отца в ссылке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков Перовского отдела фио, Управления социальной защиты населения адрес об установлении факта родственных отношений в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, пояснила, что является дочерью фио, подтвердила, что истец является дочерью фио

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что 20.10.1990 года умер фио

Истец ФИО1 указывает, что является дочерью фио, однако в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк.

В обоснование родственных отношений указывается на то, что фамилия фио была присвоена после расторжения брака с фио (свидетельство о расторжении брака <...>, выдано 20.11.1985 года, УЗАГС адрес).

фио и фио фактически состояли в браке с 19.08.1939 года, однако свидетельство о браке ЮН № 135851, выдано Карпинским городским фио адрес только 25.05.1950 года. В период брака у них родились три дочери, что также следует из автобиографии и личного листка по учету руководящих кадров из предоставленной из Управления архивами адрес.

Согласно показаниям третьего лица фио, она является дочерью фио, о чем представлено свидетельство о рождении ЮО №156337. Она пояснила, что истец является ее родной сестрой по отцу и матери.

В семье было трое детей - фио (фио) фио, 03.07.1945, адрес (свидетельство о рождении 1-Г №387571, выдано 05.07.1945 года, Муромским городским фио); ФИО2 (фио) фио, 1949, адрес, умерла 18.06.2004 года в адрес фио (фио) фио, 10.03.1954, адрес (свидетельство о рождении ЮО №156337, выданного Карпинским фио адрес 23.03.1954).

В целях установления отцовства, между ней и ее младшей сестрой фио (фио) фио, в ООО ≪Медикал геномике≫ адрес была проведена молекулярно-генетическая экспертиза (экспертное заключение № марка автомобиля), согласно выводам которого установлено полное сиблинговое родство участника: ≪ФИО1.

паспортные данные≫, и участника: ≪фио.... паспортные данные≫, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов не исключается.

Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, по результатам проведенного исследования составляет не менее 99,9999.

Согласно справке о реабилитации от 18.12.2017 № 5/4-2/177716828133, выданной ГУ МВД РФ по адрес, фио был мобилизован в промышленность адрес, где состоял на персональном учете спецкомендатуры, как лицо немецкой национальности. Освобожден со спецпоселения 15.01.1955 года.

Установление факта родственных отношений с умершим фио, имеющего юридическое значение, а именно того, что фио (фио) фио является дочерью фио, умершего 20.12.1990 необходимо истцу для реализации права на получение льгот, связанных с ее рождение при нахождении отца в ссылке.

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 года, от лиц, не состоявших в браке, факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, может быть установлен судом при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (статья 3 Закона СССР от 27 июня 1968 года N 2834-VII "Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье", статья 9 Указа Президиума Верховного Совета адрес от 17 октября 1969 года "О порядке введения в действие Кодекса о браке и семье адрес").

Согласно пояснениям третьего лица, являющейся дочерью фио, следует, что истец детские и юношеские годы жила вместе с репрессированным (1942) отцом, матерью и сестрами в спецпоселении адрес, что подтверждается семейными фотографиями и документами (автобиографий фио разных лет).

При жизни фио признавал себя отцом истца, принимал участие в ее воспитании и содержал материально.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные суду доказательства, пояснения дочери фио, указывающей на родство истца и фио, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Перовскому отделу фио, Управлению социальной защиты населения адрес об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Признать ФИО1, паспортные данные, дочерью фио, паспортные данные, национальность Немец, умершего 20.10.1990 в адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда.

фио ФИО3