Дело № 5-1/2025
91RS0011-01-2024-002938-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2025 года пгт. Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Крым, гражданина РФ, паспорт серии <...>, выданный отделом ФМС ДД.ММ.ГГГГ, работающего ООО «Красногвардейское ЖКХ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Республики Крым,
по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что 09 сентября 2024 года в 10:30 час. пгт. Красногвардейское ул. Энгельса, д. 10Б водитель ФИО1, перед началом движения не убедился в том, что своими действиями не создаст опасность участникам дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, проходящего проезжую часть справа налево по ходу движения транспорта.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта от 18.10.2024 № 76, обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ушиблено-рваных ран, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня включительно, являются повреждением, причинившим легкий вред здоровью человека (пункт 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, признал.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что действиями водителя ФИО1 ему был причинен более тяжкий вред здоровью.
Выслушав объяснения ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, его защитника-адвоката ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В предмет доказывания по данной категории дел помимо прочего входит установление степени вреда здоровью, причиненного потерпевшему действиями водителя.
Как следует из материалов дела, 09 сентября 2024 года в 10:30 час. пгт. Красногвардейское ул. Энгельса, д. 10Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАЗ КММ5551», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ РК «Красногвардейская ЦРБ», <адрес>, где у него были диагностированы ушиб, гематома мягких тканей головы справа, рваная рана левого уха, ссадина лба слева.
В связи с этим уполномоченным должностным лицом по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование, входе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1
Эксперт, изучив представленные в его распоряжение медицинские документы, пришел к выводу о том, что обнаруженные у пострадавшего телесные повреждения в виде ушиблено-рваных ран причинило ему легкий вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N 34, л.д.125-127).
Выводы эксперта послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и направления начальником ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району 29 октября 2024 года дела в суд.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката ФИО3, ссылавшихся на то, что действиями водителя ФИО1, потерпевшему был причинен более тяжкий вред здоровью, определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2024 года была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Красногвардейского отделения государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы».
Согласно заключению эксперта от 13 января 2025 года N 3 в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года телесные повреждения, обнаруженные, у гр-на Потерпевший №1 в виде последствий травмы правой верхней конечности в виде артротенодесмогенной сгибательной контрактуры 3-4-5 пальцев правой кисти причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой стойкую утрату 15% общей трудоспособности (пункт 107(б) Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н).
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 должностное лицо исходило из того, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в том числе заключение эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 18.10.2024 N 76, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.
О несостоятельности вышеуказанного заключения эксперта свидетельствуют выводы заключения эксперта от 13.01.2025 N 3 по результатам проведения экспертизы, назначенной определением суда от 23 декабря 2025 года.
Заключение эксперта Красногвардейского отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13 января 2025 года N 3 суд признает допустимым доказательством.
Оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства их совокупности, прихожу к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 09 сентября 2024 года в 10:30 час. пгт. Красногвардейское ул. Энгельса, д. 10Б, где водитель ФИО1, перед началом движения не убедился в том, что своими действиями не создаст опасность участникам дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, проходящего проезжую часть справа налево по ходу движения транспорта. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. При таких обстоятельствах имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Однако, в силу того, что при составлении протокола об административном правонарушении действия ФИО1 были квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, переквалифицировать на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении действия ФИО1 на часть 2 данной статьи не представляется возможным, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, так как санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание.
С учетом установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.2.1, 12.24, 24.1, 24.5, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Шукальский