Дело № 2-293/2025

УИД 39 RS0022-01-2025-000234-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе судьи Ковальчук Н.И., при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А., с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Республике Коми к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу сумму ущерба в размере 71298 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 04 сентября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1 – виновника ДТП и велосипедиста ФИО3

В результате ДТП велосипедисту был причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность собственника вышеуказанного автомобиля на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом было выплачено потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в размере 71298 руб. 06 коп. (35250 руб. за причинение вреда здоровью согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»., 36048 руб. 06 коп. – утраченный заработок, который определен в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, ст. 12 закона «Об ОСАГО», п. 8.4 Положения от 01 апреля 2024 года № 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ФИО1 при совершении ДТП находился в состоянии опьянения, истец вправе требовать от него возмещении ущерба в порядке регресса, а в случае невыплаты денежных средств, процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против удовлетворения требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно страховая компания выплатила ей денежные средства как потерпевшей в ДТП в сумме чуть больше 70000 руб. В решении вопроса по существу иска полагалась на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статьей 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщиком заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «и, г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 04 сентября 2024 года в 16 час. 28 мин. в <...>, произошло ДТП с участием автомобиля: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 и велосипедиста ФИО3

Из протокола об административном правонарушении от 04 сентября 2024 года усматривается, что ФИО1 04 сентября 2024 года в 16 час. 28 мин. в <...>, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 26)

Из акта 39АА 002890 от 04 сентября 2024 года усматривается, что в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания средства измерений 0,979). (л.д. 27)

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса № ТТТ 7052154458. (л.д. 30)

Согласно заключению эксперта № 139 о т 24 октября 2024 года ФИО3 (велосипедисту), были причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. (л.д. 20, 28-29)

Данное ДТП было признано страховым случаем и ПАО СК «Росгосстрах» перечислило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в соответствии с положениями закона об ОСАГО в размере 71298 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25 декабря 2024 года № 184944, от 10 января 2025 года № 3357 (л.д. 17) и не оспаривается ответчиком.

Из пояснений ФИО3, данных в судебном заседании, усматривается, что указанную сумму она получила.

Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о том, что с него надлежит взыскать в порядке регресса в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса 71298 руб. 06 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения здоровья потерпевшего, 4000 руб. судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Черняховский городской суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 21 мая 2025 года.

Судья Н.И. Ковальчук