УИД 77RS0006-02-2021-005797-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (№ 13-994/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-145/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который заявление поддержал, пояснил, что квитанция об оплате юридических услуг на сумму сумма утеряна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления в части расходов, понесенных до принятия решения суда, а также связанных с явкой в суд для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, когда судебные заседания не состоялись по причине нахождения материалом дела в суде кассационной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.09.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2023 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2023 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 22.09.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2023 года оставлены без изменения.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оказание юридической помощи адвокатом Калужской специализированной коллегии адвокатов фио, включая: представление интересов доверителя в суде первой инстанции (при необходимости и апелляционной и кассационной инстанциях) при рассмотрении гражданского дела № 2-2765/2021 по иску о возмещении вреда, причиненного имуществу, на общую сумму сумма, что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи № 15/22 от 01.03.2022 года, платежными документами.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца фио принимал участие в пяти судебных заседаниях суда первой инстанции, четыре из которых были непродолжительными по времени, в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, одном судебном заседании суда кассационной инстанции, представителем истца составлены процессуальные документы. Также представитель истца дважды являлся в суд для рассмотрения вопроса о возмещении судебных расходов, однако судебные заседания были отложены по причине нахождения материалов дела во Втором кассационном суде общей юрисдикции.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг адвокатом фио, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая