УИД 48RS0010-01-2023-000688-06 Гражданское дело № 2-773/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пресняковой Е.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
при секретаре Федоровой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области к ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ФИО3 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО10. на основании заявления от 22.02.2018 года с 01.04.2019 года в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Фактическим получателем выплаты являлась пенсионер ФИО12 ФИО3 не сообщила о своем трудоустройстве с июня 2021 года в ООО «<данные изъяты>», что повлекло переплату компенсационной выплаты за период с 01.07.2021 года по 31.08.2021 года в сумме 2 400 руб. 29.06.2022 года ФИО14.. умерла. Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО15. денежные средства в сумме 2 400 руб.
Определением суда от 30.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, являющаяся наследником имущества ФИО16. согласно ответу на запрос, поступивший от нотариуса ФИО17.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила, указав, что от требований, заявленных к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области, отказывается, просит взыскать сумму переплаты с наследника – ФИО2 Не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО2. третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений по существу иска не представили.
Представители ответчиков администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что с 01.04.2019 года в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО3 назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО18. на основании заявления от 22.02.2018 года.
Фактическим получателем выплаты являлась пенсионер ФИО19.
ФИО3 не сообщила о своем трудоустройстве с июня 2021 года в ООО «<данные изъяты>», что повлекло переплату компенсационной выплаты за период с 01.07.2021 года по 31.08.2021 года в сумме 2 400 руб.
Судом установлено, что 29.06.2022 года ФИО20. умерла.
На момент ее смерти осталась задолженность по возврату переплаченной компенсационной выплаты за период с 01.07.2021 года по 31.08.2021 года в сумме 2 400 руб.
Ответом на запрос суда нотариусом ФИО21. указано, что наследником к имуществу ФИО22. является ответчик ФИО2
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 2 400 руб.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче настоящего иска истец был освобожден от оплаты госпошлины, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО23 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН/КПП <***>/482601001 ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 400 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Преснякова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.06.2023 года.