Дело ...
УИД: 03RS0...-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
< дата > года ... РБ
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стахеевой В.А.,
при секретаре судебного заседания Губайдуллиной Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Башкирское отделение ... к ООО «Электра», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк России в лице филиала – Башкирское отделение ... обратились в суд с иском к ООО «Электра», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк / Кредитор / Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРА» (далее - Ответчик / Заемщик) заключены кредитные договоры:
1) ... от < дата >, в обеспечение исполнения обязательств которого заключен договор поручительства ... ПО 1 от < дата > с ФИО1;
2) ... от < дата >, в обеспечение исполнения обязательств которого заключен договор поручительства ... от < дата > 2023 с ФИО1.
В соответствии с Договорами поручительств, заключенных с ФИО1 - (далее — ответчик), ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение Заемщика всех его обязательств по Договору солидарно.
Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Заемщик обязательства по кредитным Договорам нарушил.
По состоянию на < дата > задолженность по кредитным Договорам составляет общей суммой в размере 4 778 637,79 руб.
Истец, просит суд:
1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРА», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по состоянию на < дата > суммой в размере 4 778 637,79 руб., а именно:
1) по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 3 300 646,56 руб., в том числе:
174 658,47 руб. - Просроченная задолженность по процентам, в т.ч.: 38 041,99 руб. - просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес,
3 078 047,63 руб. - Просроченная ссудная задолженность, в т.ч.: 219 860,55 руб. - просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес,
7 046,39 руб. - Неустойка за несвоевременную уплату процентов
40 894,07 руб. - Неустойка за несвоевременное погашение кредита.
2) по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 1 477 991,23 руб., в том числе:
28 328,39 руб. - Задолженность по неустойке
96 442,20 руб. - Проценты за кредит
1 353 220,64 руб. - Ссудная задолженность.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРА», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 450,46 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит удовлетворить.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Башкирское отделение ... к ООО «Электра», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРА» (ИНН ...), ФИО1, < дата > г.р. (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (ИНН ... задолженность по состоянию на < дата > суммой в размере 4 778 637,79 руб., а именно:
1) по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 3 300 646,56 руб., в том числе:
174 658,47 руб. - Просроченная задолженность по процентам, в т.ч.: 38 041,99 руб. - просроченная задолженность по процентам свыше 3-х мес,
3 078 047,63 руб. - Просроченная ссудная задолженность, в т.ч.: 219 860,55 руб. - просроченная задолженность по осн. долгу свыше 3-х мес,
7 046,39 руб. - Неустойка за несвоевременную уплату процентов
40 894,07 руб. - Неустойка за несвоевременное погашение кредита.
2) по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > суммой в размере 1 477 991,23 руб., в том числе:
28 328,39 руб. - Задолженность по неустойке
96 442,20 руб. - Проценты за кредит
1 353 220,64 руб. - Ссудная задолженность.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРА» (ИНН ...), ФИО1, < дата > г.р. (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 450,46 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд... РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья В.А. Стахеева
Текст мотивированного решения изготовлен < дата >.