Решение по делу № 2А-1811/2025 от 28.07.2025 | Щекинский районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г.Щекино Тульская область

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Левкиной Л.М.,

с участием представителя административного истца Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в лице помощника прокурора Кузнецова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1811/2025 (№) по административному иску Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в защиту прав, свод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

установил:

Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной Тульской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях совместно со специалистами ОНД и ПР по Щекинскому, Тепло-Огаревскому, Плавскому и Чернскому районам в ИК-7 проверки выявлены нарушения действующего законодательства в части обеспечения пожарной безопасности. В связи с выявленными нарушениями Тульской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ИК-7 внесено представление № П-20-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, которое рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено. Однако до настоящего времени администрацией ИК-7 ранее выявленные нарушения не устранены.

В нарушение п.12 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте. Таким образом, администрацией исправительной колонии не принимаются меры к устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Просил признать бездействие ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, выразившееся в не обеспечении категорирования по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определения класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте, незаконным.

Обязать ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области принять меры по категорированию по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определению класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель административного истца Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в лице помощника прокурора Кузнецов А.С. административные исковые требования поддержал в полном объем, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО1 в письменном ходатайстве административные исковые требования признал в полном объеме, просил удовлетворить.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Рассматривая требования административного истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика признал иск.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд, учитывая, что последствия признания административного иска представителям административного ответчика разъяснены, принимает признание административного иска представителем, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1,2 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Суд принимает признание административным ответчиком заявленных требований, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12,99, 101 УИК РФ, Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в защиту прав, свод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворить.

Признать бездействие ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, выразившееся в не обеспечении категорирования по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определения класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений (пожарных отсеков) производственного и складского назначения и наружных установок с обозначением их категорий (за исключением помещений категории Д по взрывопожарной и пожарной опасности) и классов зон на входных дверях помещений с наружной стороны и на установках в зоне их обслуживания на видном месте, незаконным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение принято 6 августа 2025 года.

Председательствующий -