№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 25 января 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит:

1. расторгнуть брак между истцом и ответчиком;

2. признать право собственности истца на транспортные средства: 1) Легковой автомобиль, №; 2) Легковой автомобиль, Модель: №; 3) Мотоцикл, Модель: № 4) Автомобиль, Модель: №;

2. признать право собственности ответчика на: 1) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

4. взыскать с ответчика компенсацию за отступление от равенства долей в сумме 1 389 483,35 рублей.

В иске указано, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 29.01.1993г. В настоящее время фактические семейные отношения прекращены, стороны проживают раздельно, общего хозяйства не ведут.

В период брака истцом и ответчиком были приобретены указанные выше транспортные средства, а также жилой дом и земельный участок.

Общая стоимость нажитого в браке имущества составляет 5 629 483,35 рублей.

Поскольку дальнейшее совместное проживание в жилом доме невозможно, истец просит передать жилой дом и земельный участок ответчику, а ей передать имеющиеся у сторон транспортные средства, взыскав с ответчика компенсацию за отступление от равенства долей.

В судебном заседании ФИО1, представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

Представил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями о расторжении брака он согласен. Исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества признает частично. Относительно требований о передаче в собственность Истцу транспортных средств и оставлении за собой единоличного права собственности на дом с земельным участком ответчик не возражает, поскольку ответчик проживает в данном жилом доме, вложил в эти объекты много собственных сил и средств и делить их не хочет. По выполненному Истцом расчету стоимости транспортных средств также возражений не имеется. В то же время, не согласен с размером компенсации, считает, что Истцу положена компенсация не 1 389 483 руб. 35 коп., а вдвое меньше – 694 741 руб. 67 коп.

Суд, заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По исковым требованиям о расторжении брака.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Поскольку имеется взаимное согласие супругов на расторжение брака, судом исковые требования удовлетворяются без выяснения мотивов развода.

По исковым требованиям о разделе совместно нажитого имущества.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1890 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 693619,61 рубль (право собственности зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 в размере ? доли за каждым);

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 128,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2815863,74 руб. (право собственности зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 в размере ? доли за каждым);

- транспортное средство № стоимостью 500 000 рублей (зарегистрировано на имя ФИО2);

- транспортное средство № стоимостью 70 000 рублей (зарегистрировано на имя ФИО2);

- транспортное средство № стоимостью 1 100 000 рублей (зарегистрировано на имя ФИО2);

- транспортное средство № стоимостью 450 000 рублей (зарегистрировано на имя ФИО1).

Как следует из письменной позиции ответчика, он не возражает против предложенного истицей варианта раздела совместно нажитого имущества, в соответствии с которым истцу передаются все транспортные средства, а ответчику – жилой дом и земельный участок.

Споров по оценке совместно нажитого имущества нет.

У суда отсутствуют основания не согласиться с предложенным вариантом раздела совместно нажитого имущества.

Таким образом, в собственность истца подлежат передаче транспортные средства общей стоимостью 2 120 000 рублей, а в собственность ответчика – жилой дом и земельный участок общей стоимостью 3 509 483,35 руб.

Размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 694 741 рубль 67 копеек (общая стоимость имущества – 5 629 483,35 руб.; ? стоимости – 2 814 741,67 руб.; 2 814 741,67 – 2 120 000= 694 741,67 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4 (до брака ФИО4) Анжеликой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 29.01.1993 года Ярославским городским Дворцом бракосочетания, актовая запись №

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №.

Передать в личную собственность ФИО2:

- земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 693619 рублей 61 коп.;

- жилой дом с кадастровым номером № стоимостью 2 815 863 руб. 74 коп.

Всего передать имущества на сумму 3 509 483 руб. 35 коп.

Прекратить право собственности ФИО2 на транспортные средства:

- №

- №;

- №.

Передать в личную собственность ФИО1 транспортные средства:

- № стоимостью 500 000 рублей;

- № стоимостью 70 000 рублей;

- № стоимостью 1 100 000 рублей;

- №, стоимостью 450 000 рублей,

Всего передать имущества на сумму 2 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за отступление от равенства долей в размере 694 741 рубль 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова