Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9258/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ...... о взыскании задолженности,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма. В обоснование исковых требований истец указал, что 05 октября 2015 года между истцом и ...ым Ю.В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в соответствии с которым на имя ответчика был открыт счет в банке и ответчик получил доступ клиента «...». 26 апреля 2020 года, через систему «...» с ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ...у Ю.В. был выдан кредит путем перечисления на его счет денежных средств в размере сумма на срок по 28 апреля 2025 года с уплатой процентов в размере 11,2% годовых. С учетом несвоевременного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ...ым Ю.В., на 21 июля 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени по процентам сумма и пени по основному долгу в размере сумма.

Кроме этого, 06 февраля 2020 года, через систему «...» с ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ...у Ю.В. был выдан кредит путем перечисления на его счет денежных средств в размере сумма на срок по 08 февраля 2027 года с уплатой процентов в размере 13,2% годовых. С учетом несвоевременного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ...ым Ю.В., на 21 июля 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени по процентам сумма и пени по основному долгу в размере сумма. Общая задолженность составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ... Ю.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношениями по договору кредита применяются правила о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 октября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в соответствии с которым на имя ответчика был открыт счет в банке и ответчик получил доступ клиента «...». 26 апреля 2020 года, через систему «...» с ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ...у Ю.В. был выдан кредит путем перечисления на его счет денежных средств в размере сумма на срок по 28 апреля 2025 года с уплатой процентов в размере 11,2% годовых. С учетом несвоевременного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ...ым Ю.В., на 21 июля 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени по процентам сумма и пени по основному долгу в размере сумма. 06 февраля 2020 года, через систему «...» стороны заключили кредитный договор № ..., в соответствии с которым ...у Ю.В. был выдан кредит путем перечисления на его счет денежных средств в размере сумма на срок по 08 февраля 2027 года с уплатой процентов в размере 13,2% годовых. С учетом несвоевременного погашения кредита в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ...ым Ю.В., на 21 июля 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, пени по процентам сумма и пени по основному долгу в размере сумма. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров, графиками платежей, расчетом задолженности и иными документами.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...... в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере сумма, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: