Дело № 2-1278/2022
(УИД) 73RS0015-02-2022-000623-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 декабря 2022 года
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Дементьевой Н.В.
с участием адвоката Николаева Ю.Г. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.12.2022
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование им,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 20.06.2017 года, процентов за пользование им в размере 1148771 руб. 74 коп. и компенсации понесенных судебных расходов в сумме 13944 руб. Требования мотивированы тем, что, согласно расписки от 20.06.2017, ответчик взял у него в долг деньги в сумме 825000 рублей с обязательством возврата 22.09.2018 года. В указанный срок денежные средства заемщиком не возвращены. Сторонами предпринимались действия, направленные на урегулирование спора, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата суммы задолженности по договору до 15.09.2022 года. Однако денежные средства до настоящего времени так и не возвращены. Претензия о возврате задолженности по договору займа, ответчиком оставлена без удовлетворения. Договор займа, заключенный с ответчиком, не содержит указания на размер процентов за пользование займом, в то же время он не является беспроцентным и в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование займом за период с 20.06.2017 по 18.10.2022, рассчитанная по ставке банковского процента составляет 323771 руб. 74 коп.. Указывая на неисполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1148771 руб. 74 коп., из которых сумма основного долга в размере 825000 рублей, проценты за пользование за период с 20.06.2017 по 18.10.2022 в сумме 323771 руб. 74 коп и судебные расходы в сумме13944 руб..
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, его представитель адвокат Николаев Ю.Г., иск поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о дне и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, его представитель адвокат Шабанов А.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал по причине его безденежности, вместе с тем, подтвердил факт собственноручного написания и подписи, предоставленной стороной истца, расписки от 20.06.2017 и дополнительного соглашения от 22.09.2018 его доверителем ФИО2, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, с участием их представителей.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, закрепленными в ст.ст. 56, 196 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20 июня 2017 года был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 825000 руб. и обязался вернуть до 22.09.2017. Условия договора были закреплены письменно, подтверждаются распиской от 20.06.2017. Однако условия договора займа ответчиком не были исполнены. В связи с тяжелым материальным положением в указанный срок сумму долга в размере 825000 рублей ФИО2 вернуть не смог, в связи с чем, между ними было заключено соглашение о продлении срока возврата указанной суммы до 15.09.2022.
В подтверждение договора займа и его условий суду представлены оригиналы расписки заемщика, а также дополнительного соглашения, которые исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
17 сентября 2022 года истец направил ответчику требование о возврате суммы займа по указанному договору займа, однако до настоящего времени ответчик к выполнению своих обязательств не приступил и денежные средства не возвратил.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, по общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.
При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства и предложено ответчику представить доказательства, подтверждающие факт не заключения с ним договоров займа, отсутствие передачи денег по договорам займа (безденежность договора).
В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение подлинной расписки и договоров займа у истца подтверждает, что долг не возвращен.
Доказательств того, что сумма долга возвращена в полном объеме, ответчиком не представлено. Между тем, бремя доказывания указанных обстоятельств лежит именно на нём.
Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания суммы займов в судебном порядке.
Учитывая изложенное, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца сумм основного долга по договору займа в сумме 825000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения вышеуказанного договора займа и передачи ему истцом суммы займа, суду не представлено, с требованиями об оспаривании договора по его безденежности он не обращался.
При установленных обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности договоров займа от 20.06.2017 на сумму 825000 рублей.
Факт нахождения у истца подлинного экземпляра расписки, по мнению суда, является подтверждением не выполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.
Согласно предоставленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период с 20.06.2017 года по 18.10.2022 рассчитанная по ставке банковского процента в порядке ст. 317.1, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, составит 323771 руб. 74 коп. Расчет процентов за пользование займом выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в
году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
825 000
20.06.2017
17.09.2017
90
9%
365
18 308,22
825 000
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
8 069,18
825 000
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
9 137,16
825 000
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
9 809,59
825 000
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
7 119,86
825 000
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
28 677,23
825 000
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
15 426,37
825 000
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
31 881,16
825 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
7 119,86
825 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
6 882,53
825 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
7 752,74
825 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
7 198,97
825 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
2 260,27
825 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
5 635,25
825 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
10 413,93
825 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
6 942,62
825 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
3 550,20
825 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
15 136,27
825 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
7 684,93
825 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
3 559,93
825 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
5 650,68
825 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
5 096,92
825 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
7 198,97
825 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
6 407,88
825 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
9 493,15
825 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
10 758,90
825 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
3 006,16
825 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
18 986,30
825 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
8 837,67
825 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
7 278,08
825 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
4 475,34
825 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
8 803,77
825 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
10 126,03
825 000
19.09.2022
18.10.2022
30
7,50%
365
5 085,62
Итого:
1947
7,36%
323 771,74
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга не были исполнены в установленный договором срок, начисление процентов на сумму долга по истечении указанного срока, в силу приведенных правовых норм и их разъяснений, является правомерным.
Вышеприведенный расчет процентов, суд признает обоснованным и арифметически верным.
Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении в суд с иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13944 рублей, что подтверждается чеком-ордером по операции № от 18.10.2022, которая, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в связи с удовлетворением судом требований истца в полном объеме, подлежит ему возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 167, 196-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подр.№) пользу ФИО1, ИНН №, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> (код подр.№), сумму долга по договору займа от 20.06.2017 в размере 825000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей и процентов за пользование займом за период с 20.06.2017 по 18.10.2022 в сумме 323771 (триста двадцать три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13944 (тринадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.
Судья Н.В. Дементьева
Мотивированное решение составлено 21.12.2022