Дело № 2-1793/2025

УИД 91RS0024-01-2025-000038-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 06 марта 2025 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство правовых технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ММК «Агентство правовых технологий» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере №<номер> рублей, пени за нарушение обязательств по договору в размере №<номер> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 апреля 2021 г. между ООО ММК «Агентство правовых технологий» и ФИО1 был заключен договор займа № №<номер>, предметом которого являются денежные средства в размере №<номер> рублей и вознаграждение за пользование займом в размере №<номер> рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользование займом переданного займодавцем заемщику и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности (п. 6 Индивидуальных условий договора займа). Заемщик нарушила п. 4.1 Общих условий договора займа, а именно, по возврату займа и процентов в датах и размерах, предусмотренных графиком, указанным в Индивидуальных условиях договора займа. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно, за несвоевременный возврат займа и вознаграждения за пользование Займом Компания вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. С момента заключения договора заемщик перечислила денежные средства в размере №<номер> рублей из которых: №<номер> рублей - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора, последний платеж – 16 декабря 2021 г. в сумме №<номер> рублей. Направленная в адрес ФИО1 претензия о необходимости оплатить просроченный долг оставлена без ответа. <дата> года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ММК «Агентство правовых технологий» задолженности по договору займа, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 17 апреля 2024 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника относительно исполнения указанного судебного приказа. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ООО ММК «Агентство правовых технологий» предоставлено право обратиться в суд с аналогичными требованиями в порядке искового производства.

Представитель истца ООО ММК «Агентство правовых технологий» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что денежные средства были взяты на покупку телефона её супругу, который оплачивал сумму займа по время нахождения в браке, однако после расторжения брака перестал оплачивать сумму подлежащей оплате, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 апреля 2021 г. между ООО ММК «Агентство правовых технологий» и ФИО1 был заключен договор займа № №<номер>, предметом которого являются денежные средства в размере №<номер> рублей и вознаграждение за пользование займом в размере №<номер> рублей, установлена процентная ставка (п. 4 Индивидуальных условий договора). Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и процентов за пользование займом переданного займодавцем заемщику и составлен расчет на 24 месяца к погашению задолженности (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4.1 Общих условий договора займа Заемщик обязуется возвращать заем и уплачивать проценты, производя в пользу Компании платежи в датах и размерах, предусмотренных графиков, указанным в Индивидуальных условиях договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа - за несвоевременный возврат займа и вознаграждение за пользование Займом Компания вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В силу п. 4.5 - 4.5.6 Общих условий договора займа денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по Договору займа, вне зависимости от назначения платежа Компании направляет на погашения задолженности по Договору займа, вне зависимости от назначения платежа Компания направляет на погашение обязательства заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам за пользование займом (вознаграждению); задолженность по основному долгу; неустойка (пени), определенная сторонами в договоре займа; проценты за пользование займом, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные Законом о потребительском кредите и договором займа.

С момента заключения договора заемщик перечислила денежные средства в размере №<номер> рублей, из которых: №<номер> рублей - погашение процентов; №<номер> рублей - погашение основного долга; №<номер> рублей - оплата пени за несвоевременное исполнение условий договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

По состоянию на 03 ноября 2023 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере №<номер> рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере №<номер> рублей и процентам в размере №<номер> рублей, пени в размере №<номер> руб.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> г. по делу № №<номер> с должника ФИО1 в пользу ООО ММК «Агентство правовых технологий» была взыскана задолженность по договору займа № №<номер> от 30 апреля 2023 г. в размере №<номер> рублей за период с 30.11.2021 по 30.04.2023, пеня за нарушение обязательств по договору за период с 30.11.2021 по 03.11.2023 в размере №<номер> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от <дата> г. судебный приказ от 11 декабря 2023 г. по делу № №<номер> был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и процентам в указанном размере.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлены, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которая в соответствии с выполненным истцом расчетом равна №<номер> рублей, что соответствует п. 12 Индивидуальных условий договора займа.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство правовых технологий» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№<номер> года рождения, паспорт серия №<номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство правовых технологий» (ИНН №<номер>, ОГРН №<номер>) задолженность по договору займа № №<номер> от 30 апреля 2021 г. по основному долгу и процентам за пользование займом в размере №<номер> рублей №<номер> копеек, пени в размере №<номер> рублей №<номер> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей, всего №<номер> (№<номер>) рубль №<номер>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Е.Л.Бекенштейн

Мотивированное решение составлено

в окончательной форме 17 марта 2025 года.