Дело № 2-3405/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В.,

При секретаре Хачанянце Б.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного - стоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 919 136 руб. 00 коп.сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 14,50 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.14.03.2020 г. в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 919 136 руб. 00 коп. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашении кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и просроченных процентов. Банк обратился с исковым заявлением в суд.ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение удовлетворить исковые требования ПАО «Банк ЗЕНИТ». Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 450 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 084 руб. 51 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам по уплате основных процентов на сумму основного долга начинается с ДД.ММ.ГГГГ (дату вступления решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в законную силу).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 201 руб. 63 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 201 руб. 63 коп.;

2. Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 856 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы. Сведений о причинах неявки суду не представил.дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного - стоящего предложения не позднее даты подписания.

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 919 136 руб. 00 коп.сроком на 84 месяца, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета 14,50 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 919 136 руб. 00 коп.

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашении кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и просроченных процентов. Банк обратился с исковым заявлением в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение удовлетворить исковые требования ПАО «Банк ЗЕНИТ». Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 988 450 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 084 руб. 51 коп.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам по уплате основных процентов на сумму основного долга начинается с ДД.ММ.ГГГГ (дату вступления решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону в законную силу).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 201 руб. 63 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства ответчиком исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что ответчик брал на себя определенные обязательства по погашению кредита и не исполнил их своевременно. Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, доказательств обратному, каких-либо контррасчетов, сведений об исполнении денежных обязательств в каком-либо ином размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные издержки в виде возврата государственной пошлины, в сумме пропорционально удовлетворенному иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «ЗЕНИТ» (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ЗЕНИТ» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на непросроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 201 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 856 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форе изготовлено 08 сентября 2023 года.