Дело № 2-7135/2025

УИД 77RS0022-02-2025-002426-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

при помощнике судьи фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7135/2025 по иску Департамента труда и социальной защиты населения адрес, в интересах фио, к ФИО1 о выселении с предоставлением другого жилого помещения, суд

Установил:

Департамент труда и социальной защиты населения адрес (ДТСЗН адрес), действующий в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, проживает ответчик ФИО1, паспортные данные. Квартира состоит из одной проходной комнаты, площадью 17,00 кв.м. двух запроходных комнат, площадью 13,90 кв.м. и 11,30 кв.м. адрес жилого помещения составляет 58,10 кв.м, жилая – 42,20 кв.м. В указанной квартире на основании договора социального найма № 5321-01-2009-0000496 от 12 ноября 2009 года зарегистрированы по месту жительства: несовершеннолетний ...фио, ответчик ФИО1 и ...фио (дядя несовершеннолетнего фио). Фактически в квартире проживает ответчик ФИО1 совместно со своим сожителем фио. Решением Преображенского районного суда адрес от 20 мая 2014 года ответчик ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына фио, паспортные данные. Над несовершеннолетним фио распоряжением адрес Преображенское адрес 02 июня 2014 года № 198-Р была установлена опека. Опекуном несовершеннолетнего фио назначен дедушка – ...фио. Данное жилое помещение является единственным жилым помещением, право на которое имеет несовершеннолетний фио Несовершеннолетний фио проживает совместно с попечителем по адресу: адрес. 28 апреля 2022 года на заседании комиссии по решению жилищных вопросов вынесено заключение: «Снять с рассмотрения. Просить ДГИ адрес в срок до 06 июня 2022 года подобрать жилое помещение по нормам общежития. адрес Преображенское адрес после поступления сведений о жилом помещении, обратиться с иском в суд о выселении ФИО1, лишенной родительских прав, из жилого помещения по адресу: адрес, о ходе рассмотрения ежемесячно информировать комиссию, начиная с 06 июня 2022 года». Таким образом, совместное проживание несовершеннолетнего ребенка с ответчиком ФИО1 невозможно и не в интересах ребенка.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ДТСЗН адрес просит суд выселить ФИО1, паспортные данные, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Представитель истца ДТСЗН адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу постоянной регистрации, уважительных причин неявки в суд не представила, возражений суду по существу иска не подала, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, считал исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что несовершеннолетний фио поддерживает исковые требования, с матерью никакого общения нет до настоящего времени.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица ДГИ адрес и ТО по вопросам опеки и попечительства № 4 ДТСЗН адрес явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

Несовершеннолетний фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его письменная позиция.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ДТСЗН адрес подлежат удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, проживает ответчик ФИО1, паспортные данные.

Спорная квартира состоит из одной проходной комнаты, площадью 17,00 кв.м. двух запроходных комнат, площадью 13,90 кв.м. и 11,30 кв.м. адрес жилого помещения составляет 58,10 кв.м, жилая – 42,20 кв.м.

В указанной квартире на основании договора социального найма № 5321-01-2009-0000496 от 12 ноября 2009 года зарегистрированы по месту жительства: несовершеннолетний ...фио, ответчик ФИО1 и ...фио (дядя несовершеннолетнего фио).

Фактически в спорной квартире проживает ответчик ФИО1 совместно со своим сожителем фио.

Несовершеннолетний ...фио, паспортные данные, является сыном ответчика ФИО1, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией свидетельства о рождении (л.д. № 29).

Решением Преображенского районного суда адрес от 20 мая 2014 года ответчик ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына фио, паспортные данные (л.д. № 32-34).

Над сыном ответчика ФИО1 – несовершеннолетним фио распоряжением адрес Преображенское адрес 02 июня 2014 года № 198-Р была установлена опека. Опекуном несовершеннолетнего фио назначен дедушка – ...фио (л.д. № 35-37).

В настоящее время несовершеннолетний фио проживает совместно с попечителем по адресу: адрес.

Спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, право на которое имеет несовершеннолетний фио.

На основании заявления законного представителя фио о признании факта невозможности проживания несовершеннолетнего в связи с тем, что в квартире проживает мать, лишенная родительских прав, 28 апреля 2022 года на заседании комиссии по решению жилищных вопросов вынесено заключение: «Снять с рассмотрения. Просить ДГИ адрес в срок до 06 июня 2022 года подобрать жилое помещение по нормам общежития. адрес Преображенское адрес после поступления сведений о жилом помещении, обратиться с иском в суд о выселении ФИО1, лишенной родительских прав, из жилого помещения по адресу: адрес, о ходе рассмотрения ежемесячно информировать комиссию, начиная с 06 июня 2022 года».

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально. Достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

В силу ч. 2 ст. 90 ЖК РФ Если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, признано судом невозможным, законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено выселение этих граждан в судебном порядке по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора в другое жилое помещение по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 ч. 6 ст. 13 Закона адрес от 30 ноября 2005 года № 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств, установленных уполномоченным органом исполнительной власти: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях: лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном порядке обмена жилого помещения в соответствии с ч. 3 ст. 72 ЖК РФ).

Невозможность проживания в ранее занимаемом жилом помещении определяется исключительно наличием любого из обстоятельств, указанных в п. 4 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ и ч. 6 ст. 13 Закона адрес № 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в адрес».

В силу ч. 2 ст. 42 Закона адрес от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики», гражданам, лишенным родительских прав и выселяемым в судебном порядке из занимаемых ими по договорам социального найма жилых помещений в связи с невозможностью проживания с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, предоставляются другие жилые помещения по договорам социального найма, размер которых соответствует размеру жилых помещений, установленному для вселения граждан в общежитие.

В абзаце 4 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что квартира, при утрате родства становится фактически коммунальной и нежелание одного из бывших членов семьи переехать в коммунальную квартиру (выселения в результате обмена) не может быть уважительной причиной, поскольку при утрате родства бывшие члены семьи уже не пользуются отдельной квартирой, фактически становятся по отношению друг к другу соседями (абз. 7 п. 39 названного постановления).

Как установлено судом, несовершеннолетний фио зарегистрирован совместно с матерью ФИО1, лишенной родительских прав решением Преображенского районного суда от 20 мая 2014 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения № 5321-01-2009-0000496 от 12 ноября 2009 года.

Согласно акту обследования жилого помещения от 21 января 2025 года в квартире, расположенной по адресу: адрес, проживает ФИО1 (ответчик) с сожителем фио, ведут асоциальный образ жизни, не работают, злоупотребляют спиртными напитками, в квартире грязно. Состояние квартиры неудовлетворительное (обои оторваны, вещи разбросаны, мебель поломана). Зарегистрированный в квартире дядя несовершеннолетнего фио – ...фио в связи с асоциальным образом жизни ФИО1 вынужден проживать по другому адресу (л.д. № 59-61).

Согласно сведениям МВД РФ о судимости от 30 января 2025 года ответчик ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности: по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет гражданства по месту пребывания (в 2015, 2016, 2019 годах), по ст. 119 ч. 1 УК РФ за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (в 2012, 2014, 2021 годах), по ст. 115 ч. 2 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (в 2021 году), по ст. 157 УК РФ за неоднократную умышленную неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей (в 2023, 2024 годах) (л.д. № 42-52).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленным Фондом пенсионного и социального страхования РФ 04 февраля 2025 года, ФИО1 не ведет трудовую деятельность с 20.01.2019 года. В 2012 году работала 3 дня, в 2013 году – 6 дней, в 2014 году – 1 месяц, в 2015-2017 годах не работала, в 2018 году – 4 мес. 25 дней, в 2019 году – 2 дня.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России по состоянию на 03 февраля 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено 19 исполнительных производств.

В письменных пояснениях несовершеннолетнего фио от 13 августа 2025 года указано, что несовершеннолетний с матерью проживать не хочет, с иском согласен.

Принимая во внимание положения законодательства субъекта Российской Федерации, которые регулируют вопросы дополнительных гарантий прав детей-сирот на жилое помещение, и четко устанавливают, в каких именно случаях признается невозможным проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в сохраненном за ними жилом помещении, и, поскольку к числу таких случаев относится факт проживания на ранее занимаемой детьми-сиротами площади родителя, лишенного родительских прав, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства сторон в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО1, лишенная родительских прав в отношении фио, попыток к восстановлению в родительских правах не предпринимала, алименты на содержание сына не выплачивает, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, в отношении ответчика имеются исполнительные производства, суд приходит к выводу, что проживание несовершеннолетнего фио вместе с ответчиком ФИО1 в спорном жилом помещении невозможно.

Исковые требования ДТСЗН адрес суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ДТСЗН адрес и полагает необходимым выселить ФИО1, паспортные данные, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Ответчиком каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, не представлено и судом не установлено, как и не представлено доказательств того, что данные требования истца не основаны на законе.

Иных требований не заявлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина по делу в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 103, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выселить ФИО1, паспортные данные, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и вселить в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес госпошлину по делу в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович