Дело № 2-6204/2023

56MS0049-01-2023-002428-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, указав, что ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку коммунальных услуг по теплоснабжению ФИО1, ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: ... А, .... Лицевой счет оформлен за номером N. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до ..., следующего за истекшим месяцем. За период с ... по ... оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком не производилась (производилась не полностью), в результате чего в соответствии с приложенным расчетом задолженности за ним числится задолженность в размере ... рублей. Ранее мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района города Оренбурга был выдан судебный приказ по делу N от ..., который в последующем был отменен должником. Ответчик обратился в суд с заявлением о повороте исполнения данного судебного приказа. Просили взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере ... рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района города Оренбурга от 06 июля 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений пояснила, что в указанный период с ... по ... в спорном жилом помещении они не проживали. Собственниками спорных помещений является МО «город Оренбург», в ... году они с супругом выехали из спорного жилого помещения, поскольку им было предоставлено жилое помещение по адресу: ... по договору найма жилого помещения коммерческого использования маневренного фонда от ... По спорным помещениям решением Ленинского районного суда ... от ... удовлетворены требования администрации города Оренбурга к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... оставлено без изменения. ... ФИО2 ее умер. За принятием наследства к нотариусу она не обращалась, наследственное дело не заводилось, наследственное имущество отсутствует.

Представители третьих лиц администрации города Оренбурга, УЖКХ администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. От администрации г. Оренбурга поступил письменный отзыв, из которого следует, что наниматели ФИО1, ФИО2 обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за потребленную тепловую энергию и горячую воду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

Согласно п. п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., является МО «...».

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ... ... по настоящее время, ФИО2 зарегистрирован по адресу: ... ... по ...

... ПАО «Т Плюс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

05 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» основного долга за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с ... по ...

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 05 декабря 2022 года судебный приказ отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга ... г. заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ... по гражданскому делу по заявлению ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 основного долга за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг удовлетворено.

Решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 13 декабря 2021 г. удовлетворены требования администрации города Оренбурга к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, судом постановлено: «Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...А, ..., 33. Решение суда является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...А, ..., ...

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 марта 2022 г. решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2, ФИО1 оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения гражданского дела N по иску администрации города Оренбурга к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета судом было установлено, что ... года по договору найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования Оренбургской области ГУП Оренбургской области «Областной имущественный фонд» ФИО1 и ее супругу предоставлено жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания, расположенное по адресу: .... Жилое помещение предоставлено ответчикам на срок с ... по ..., с данного периода ответчик проживает по вышеуказанному адресу и оплачивает коммунальные платежи.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ....

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследственное имущество отсутствует.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления его Пленума от ... N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в системной связи с его разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления от ... N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сохранение всех прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, в том числе по внесению платы за потребленные коммунальные услуги, возможно лишь при временном выбытии нанимателя и членов его семьи из занимаемого ими по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то они считаются утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства, а договор социального найма расторгнутым.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлено то, что ответчики проживали в спорный период в жилом помещении, расположенное по адресу: ... ....

На основании изложенного, поскольку истцом по делу не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 проживала в спорном помещении, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца шестого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая наличие установленного обстоятельства смерти ответчика ФИО2, суд прекращает производство по делу в данной части в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду оставить без удовлетворения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, прекратить в связи со смертью.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом принято в окончательной форме ....

Судья: Куценко Е.И.