УИД 61RS0019-01-2022-006132-25
Дело № 2-4467/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» декабря 2022 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо УФМС по Ростовской области, при участии органа, дающего заключение по иску Прокурора г. Новочеркасска о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, третье лицо УФМС по <адрес>, при участии органа, дающего заключение по иску Прокурора <адрес> с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обосновании заявленного указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от <дата>., выпиской из единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.
В указанной квартире в настоящее время проживает ФИО1 и её сын - ФИО3.
По данному адресу также зарегистрирована ФИО2 <дата> год рождения, ранее состоявшая в браке с сыном истицы - ФИО3, и которая в принадлежащей истице квартире не проживает с <дата>, проживает самостоятельно по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией домой книги.
Брак между ФИО3 и ФИО2 ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата>. по делу №. Собственником указанной квартиры ФИО2 не является. Ответчик фактически перестала быть членом семьи истицы и утратила право пользования принадлежащей ей на праве собственности квартирой.
В связи с тем, что ответчик не снимается с регистрационного учета, истица вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что существенным образом ущемляет ее права как собственника жилого помещения.
То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в принадлежащей ФИО1 квартире, ограничивает её права как собственника по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью.
Просила суд признать ФИО2 <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении требований иска, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик ФИО2 извещалась судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако судебная корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения».
Судебные заседания неоднократно откладывались по причине не явки ответчика, какие-либо ходатайства не заявляла, уважительных причин не явки не предоставила.
Согласно ч. 4,5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
В силу ст. 117 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ) лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:
1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом;
2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса;
5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;
6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о слушании дела.
Представитель третьего лица УФМС России по РО, помощник прокурора г. Новочеркасска надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились.
Суд, с согласия представителя истца, на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от <дата>., выпиской из единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>.
В указанной квартире в настоящее время проживает ФИО1 и её сын - ФИО3.
По данному адресу также зарегистрирована ФИО2 <дата> год рождения, ранее состоявшая в браке с сыном истицы - ФИО3, и которая в принадлежащей истице квартире не проживает. Данное обстоятельство подтверждается копией домой книги, сведениями из адресно-справочного бюро МУ МВД России «Новочеркасское».
Брак между ФИО3 и ФИО2 ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>. по делу №.
В соответствии со статей 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Анализ выше установленных фактов, действующего законодательства и предоставленных доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что регистрация в принадлежащем истцу помещении ФИО2 не являющейся членом семьи истца, является препятствием к реализации истицей прав собственника, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.
Как следует из ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статья 35 ЖК РФ не регламентирует порядок досудебного разрешения спора сторонами, более того, данная статья не обязывает собственника жилого помещения предупреждать незаконно проживающих в нем лиц о выселении, напротив, обязывает граждан, у которых прекратилось право пользования жилым помещением освободить его.
Исходя из положений ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (с изменениями и дополнениями), снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, поскольку по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, сбор дополнительных доказательств не требуется, суд приходит к выводу о том, что исковые требований о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № № выдан <дата> Вторым отделом милиции УВД <адрес>) к ФИО2 (ИНН №), третье лицо УФМС по <адрес>, при участии органа, дающего заключение по иску Прокурора <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2 <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Ю. Никитушкина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено «13» декабря 2022 года.