Дело №2-489/2023
УИД: 19RS0003-01-2023-000385-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 25 апреля 2023 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Малофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что является пережившей супругой ФИО1, умершего ДАТА. ФИО4 является сыном умершего и, наряду с ней, наследником первой очереди по закону после его смерти, иных наследников не имеется. В состав наследства после смерти ФИО1 вошёл гараж, расположенный по адресу: <адрес>, построенный им в ДАТА. Она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж ей было отказано, так как при жизни ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на гараж. Спор о наследстве отсутствует. Просила признать за ней право собственности на указанный гараж, в том числе на <> долю в порядке наследования.
Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДАГН г. Саяногорска, нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО5
До начала судебного заседания от ответчика ФИО4 поступило заявление о признании в полном объёме исковых требований ФИО3, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третьи лица ДАГН г. Саяногорска, нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили; нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в нём (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), вышеуказанный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1, который умер ДАТА.
Распоряжением ДАГН г. Саяногорска от ДАТА № объекту недвижимости - нежилому зданию с местоположением: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>
Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №, наследство приняла супруга - ФИО3, дети наследодателя: ФИО4 и ФИО2 - отказались от наследства в пользу супруги наследодателя, ФИО3 (ФИО4 отказался от наследства по закону, ФИО2 - по всем основаниям).
ФИО3, являясь супругой (с ДАТА) и наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ) умершего ФИО1, после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе спорного гаража (ст. 1153 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при отсутствии иных наследников признание ответчиком (наследником) ФИО4 исковых требований ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО3 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им исковых требований.
При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО4 (паспорт <>) исковых требований ФИО3 (паспорт <>) о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования.
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 вичу о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на <> долю в праве общей собственности как за пережившей супругой, на <> долю в праве собственности - в порядке наследования после смерти супруга, ФИО1 ДАТА года рождения, умершего ДАТА.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.