Решение по делу № 02-2563/2025 от 21.07.2025 | Замоскворецкий районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее истец, Банк) обратился в суд к ООО «Агрохолдинг» (далее заемщик, ответчик), <ФИО> (далее поручитель, ответчик), <ФИО> Ахметалимовной (далее поручитель, ответчик)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между истцом и заемщиком заключены Кредитный договор от 22.08.2020 и Кредитный договор от 27.11.2020.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчетам задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать солидарно с ООО «Агрохолдинг», <ФИО>, <ФИО> в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору от 22.08.2020 в размере сумма, в том

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/2025 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «Агрохолдинг», ФИО1, фио Ахметалимовной взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее истец, Банк) обратился в суд к ООО «Агрохолдинг» (далее заемщик, ответчик), ФИО1 (далее поручитель, ответчик), фио Ахметалимовной (далее поручитель, ответчик) о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование требований истец указал что, между Банком и заемщиком, ответчик) заключены Кредитный договор <***> от 22.08.2020 и Кредитный договор <***> от 27.11.2020.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 22.08.2020 заключен Договор поручительства № 12Р-П-5311/20 от 28.08.2020 с ФИО1 и Договор поручительства № 12Р-П-5312/20 от 28.08.2020 с ФИО2.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> от 27.11.2020 заключен Договор поручительства № 12Р-П-7314/20 от 27.11.2020 с ФИО2 и Договор поручительства № 12Р-П-7315/20 от 27.11.2020 с ФИО1.

По Кредитному договору <***> от 22.08.2020 Банк предоставил денежные средства Заемщику в форме кредитной линии в размере сумма путем перечисления их на расчетный счет заемщика.

По Кредитному договору <***> от 27.11.2020 Банк предоставил денежные средства Заемщику в форме кредитной линии в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет заемщика.

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями, выпиской по ссудному счету.

В соответствии с пунктами 4, 5 Кредитного договора <***> от 22.08.2020, заемщик обязался возвратить кредит не позднее 25.09.2024 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,75 % годовых.

В соответствии с пунктами 4, 5 Кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит не позднее 24.12.2024 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1 общих условий кредитования проценты начисляются в течение всего периода пользования Заемщиком кредитом. Проценты на кредит начисляются в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году признается равным 365 или 366 соответственно. Проценты на кредит начисляются с даты, следующей за датой фактического списания суммы кредита со счета Кредитора по дату полного возврата кредита (включительно).

Согласно адрес договоров при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 Договоров поручительства Поручитель обязывается отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору, в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

Истец свои обязательства по Кредитным договорам исполнил в полном объеме.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между истцом и заемщиком заключены Кредитный договор <***> от 22.08.2020 и Кредитный договор <***> от 27.11.2020.

По Кредитному договору <***> от 22.08.2020 истец предоставил денежные средства заемщику в форме кредитной линии в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет заемщика.

По Кредитному договору <***> от 27.11.2020 истец предоставил денежные средства заемщику в форме кредитной линии в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет Заемщика.

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями, выпиской по ссудному счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контр расчет не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчетам задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.

По состоянию на 26.03.2025 (по 25.03.2025 включительно) задолженность заемщика по Кредитному договору <***> от 22.08.2020 составляет сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке;

Задолженность заемщика по Кредитному договору <***> от 27.11.2020 составляет сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке;

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиками никаких ходатайств о ее снижении, применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков задолженность по Кредитному договору в размере сумма

Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Агрохолдинг», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору <***> от 22.08.2020 в размере сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке;

Взыскать солидарно с ООО «Агрохолдинг», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2020 в размере сумма, в том числе:

- сумма – задолженность по основному долгу;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке;

Взыскать солидарно с ООО «Агрохолдинг», ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 21 июля 2025 года.

Судья:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →