дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Таймазова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альда» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением обязательства по оплате товара, и расходов по уплате суммы государственной пошлины,

установил:

ООО «Альда» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере ... руб., из которой ... руб. - сумма пени за просрочку платежей, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному с ним договору купли – продажи с условием оплаты в рассрочку ... от ..., и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что ответчик приобрел у истца телевизор «Samsung» модель ... Curved Smart TV, стоимостью ... руб. (накладная реализации товара №ЦБ ... от ...) с заключением договора купли-продажи ... от ... с условием оплаты товара в рассрочку: первоначальная оплата товара в размере ... руб., произведенная им ..., остаток в размере ... руб. погашается в период с .... по ... равными платежами по ... руб. в соответствии с Графиком платежей, предусматривающего в случае просрочки платежа уплату покупателем продавцу пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа. Ответчик оплату за переданный товар более не ... руб., исполненный в части суммы в размере ... руб., после чего отменен определением мирового судьи от ... Таким образом, по состоянию на ... остаток основного долга без участия пени у ФИО2 перед истцом ООО «Альда» составляет ... руб., а сумма пени за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору за период с ... по ... составляет ... руб.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ... до начала судебного заседания подала заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательств.

В соответствии с п.3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже в кредит с условием рассрочки платежа применяются правила, предусмотренные п.п.2,4,5 ст. 488 ГК РФ

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли – продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309-310, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и в обусловленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами (копии договора купли – продажи ... от ..., графика платежей к договору купли-продажи, анкеты на предоставление товара на условиях рассрочки оплаты товаров без переплаты начальной стоимости товара, счета на оплату №ЦБ-... от ..., чека реализации товаров № ЦБ-10953 от ..., ведомости расчета с клиентами) подтверждается обстоятельство покупки ответчиком ФИО2 в ООО «Альда» телевизора фирмы «Samsung» модель ... Curved Smart TV, стоимостью ... руб. с заключением между ними договора купли-продажи ... от ... с условием оплаты товара в рассрочку: первоначальная оплата товара в размере ... руб., произведенная ответчиком ... погашение остатка оплаты товара в размере ... руб. в период с ... ежемесячными платежами по ... руб. в соответствии с Графиком платежей.

В случае просрочки платежа договором предусмотрена уплата покупателем продавцу пени в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

В связи неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору истцом был получен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО – Алания от ... о взыскании с него суммы задолженности по указанному договору в размере ... руб., исполненный ответчиком в части погашения суммы задолженности в размере ... руб., который был отменен определением того же мирового судьи от ...

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ..., остаток основного долга ФИО2 перед истцом ООО «Альда» составляет ... руб., а сумма пени за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору за период с ... по ... составляет ... руб. (... всего ....

Доказательства погашения указанной задолженности или отсутствия обязательств перед ООО «Альда» по уплате указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки за неисполнение условий договора, последствия нарушения ответчиком обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период начисления неустойки, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, отсутствие доказательств наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения, подлежащей взысканию неустойки за просрочку возврата основного долга в размере ... руб. до ... руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Альда» подлежат удовлетворению, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ влечет также взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2061 руб. уплаченной истцом платежным поручением ... от ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Альда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ... года рождения, уроженца ... СОАССР, в пользу ООО «Альда» (ИНН ...) сумму задолженности по договору купли – продажи ... с условием оплаты в рассрочку от ... в виде основного долга ... руб. и пени за просрочку платежей в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий____________