УИД 77RS0009-02-2022-010045-06

Дело №2-0346/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 годаадрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0346/2023 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Ул...хххх, адрес Москвы, Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Ул...ххха задолженности по кредитному договору от 31.08.2020 <***> в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма по тем основаниям, что заемщик по данному договору умер, а его наследники не исполнили обязательства по возврату долга.

21.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена У...ххх

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела по представленным доказательствам в отсутствие представителя истца.

Ответчик У...ххх в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании исковых требований в части взыскания основного долга, возражала против взыскания с нее неустойки, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны Банка.

Представители ДГИ адрес, Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 31.08.2020 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере сумма, на срок до 20.08.2023, с уплатой 17,4% годовых.

В соответствии с Графиком платежей к кредитному договору заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составил сумма

Банк выполнил свои обязательства по договору, что следует из выписки по счету.

12.06.2021 ФИО1 умер, его наследником по завещанию является дочь У...ххх

30.06.2022 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры, находящейся по адресу: адрес.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.06.2022 спорная задолженность составляет сумма, в том числе: сумма – по просроченной ссуде; сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде; сумма –по просроченным процентам по просроченной ссуде.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы суд находит обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о необоснованном начислении Банком штрафных санкций, является несостоятельными, поскольку доказательств того, что ответчик обращалась в Банк за предоставлением информации о лицевом счете заемщика после его смерти, обеспечении доступа к его счетам для возможности распоряжаться ими, в деле не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что размер наследственного имущества фио, перешедшего к его наследнику по завещанию – ФИО2 в любом случае превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору в размере сумма, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должниками и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, принимая во внимание, что ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 31.08.2020 <***> в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует отнести расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Ул...хххх, ДГИ адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с У...ххх (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 31.08.2020 <***> по состоянию на 01.06.2022 в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.