КОПИЯ
86RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истицы к ответчице о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> без договора и в отсутствии к тому каких-либо правовых оснований истицей со своих счетов в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» и АО «ТИНЬКОФФ БАНК» были переведены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> на банковскую карту ответчицы. Данные денежные средства ответчице в дар или в качестве благотворительности не передавались. <дата> истица в адрес ответчицы направила претензию с требованием произвести возврат денежных средств, требование о возврате денежных средств не исполнено. Истица полагает, что помимо указанной суммы ответчица должна выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического оплаты задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела судом было отказано, т.к. прохождение обучения в университете по очной программе не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела, у ответчицы было достаточно времени для подготовки к судебному заседанию.
Третьи лица АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Истицей в материалы дела представлены справка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (л.д. 9-10), квитанции АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (л.д. 11-18), выписка из историй операций по счету ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (л.д. 30-31, 33-39, 43-56), по ходатайству истицы в материалы дела представлены выписки по счету в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (л.д. 104, 105 (оборот), 106 (оборот), 107, 107 (оборот), 108, 108 (оборот), 109, 110, 110 (оборот), 111, выписки по счету в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (л.д. 113 (оборот), в соответствии с которыми истица <дата> перевела ответчице в общей сумме <данные изъяты>.
В сообщении АО «ТИНЬКОФФ БАНК» отражено, что для обслуживания в системе АО «ТИНЬКОФФ БАНК» ответчицей использовался номер телефона- №.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Наличие договорных отношений между сторонами ответчицей не доказано, т.е. не доказано наличие оснований для получения от истицы денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, полученные ответчицей денежные средства являются ее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в пользу истицы в заявленном размере.Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» усматривается, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Изучив представленный истицей расчет процентов, суд приходит к выводу, что он выполнен верно, проценты на день рассмотрения дела за период с <дата> по <дата>3 года составят <данные изъяты>, с <дата> следует взыскивать проценты исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на остаток основного долга в размере <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> исходя из цены иска <данные изъяты>.
Имущественные требования истицы подлежат удовлетворению судом в полном объеме, поэтому с ответчицы необходимо взыскать в пользу истицы расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.
Договор на оказание юридических услуг и квитанция представлены в незаверенных копиях, поэтому требование о взыскании расходов на юридические услуги не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчицы (паспорт №) в пользу истицы (паспорт №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскивать с ответчицы (паспорт № №) в пользу истицы (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с <дата> начисляемые на остаток основного долга, размер которого на <дата> составляет <данные изъяты> по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов истицы отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов