№ 2-1630/2023

26RS0035-01-2023-001887-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 06.06.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Базыкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указала, что она, ФИО1, являлась ИП (ИНН №), осуществляла коммерческую деятельность путём реализации товара населению. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчицей ФИО2 был составлен договор купли-продажи товара в рассрочку. Данный товар касался реализации ФИО2 одного демисезонного пальто стоимостью 9200 рублей. При оформлении покупки в рассрочку должница внесла первоначальный взнос в размере 1200 рублей. После подписания этого договора ФИО2 было передано пальто и тем самым она приняла на себя обязательства по договору купли-продажи товара в рассрочку, обязуясь выплатить в течении шести последующих месяцев (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по 1300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей) на расчётный счёт истца в отделении № Сбербанка России г. Пенза. В дальнейшем платежей от должницы не поступало. Истец неоднократно звонила, но последняя только обещала оплатить задолженность, но так и не перечислила. Таким образом, в досудебном порядке сторонам договориться не удалось. Считает, что ответчик своими действиями причинила материальные убытки. Сумму задолженности истец могла вложить в оборот своего бизнеса и получать с этого прибыль. Считает правильным компенсировать данные утраты начислением пени. П. 5.2 договора предусматривает начисление за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств пени в размере 1 % ( с данными условиями должница была согласна, подписав договор) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ - 72460 руб.00 коп.

На основании изложенного просит суд:

- взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 8000 рублей 00 коп., пени в размере 72460 рублей 00 коп.,

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2613 руб. 80 коп.

Истец ФИО1, судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

Ответчик ФИО2, судом о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавала.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик ФИО2 извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Согласно материалам дела ФИО2 зарегистрирована по <адрес>.

По указанному адресу судом направлялась корреспонденция по делу.

Нежелание ответчика ФИО2 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об ее уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (ИНН №) (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, согласно которому продавец передает в собственность покупателя пальто по цене 9200 рублей, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежную сумму с рассрочкой платежа на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а именно первоначальный взнос 1300 рублей уплачен при передаче товара, затем ежемесячно: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по 1300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 1500 рублей.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно записи на оборотной стороне договора «брак не обнаружен, претензий не имею» за подписью ответчика ФИО2 продавцом передано, а покупателем принято указанное пальто.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что оплата по договору с нею не была произведена в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, денежные средства в счет оплаты за пальто в полном объеме в распоряжение истцу не поступали.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку ФИО2 не выполнила надлежащим образом свои обязательства по оплате приобретенного товара.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца в части оплаты госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2613 рублей 80 коп., как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать задолженность с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 8000 рублей 00 коп., пени в размере 72460 рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2613 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.