УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО4 об обращения взыскания на имущество должника: 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 804 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству о взыскании в пользу взыскателей денежных средств в размере 139 487,98 рублей. Должником требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены. Ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве на вышеуказанный земельный участок, на который не распространяются ограничения по обращению взыскания по обязательствам собственника, установленные ст. 446 ГПК РФ. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6 в зал суда не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО МКК «Центрофинанс Групп», третье лицо ФИО7 в суд не явились. Третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно ч. 5 ст. 69 вышеназванного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что в Абаканском городском отделении судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателей: ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО7, ФИО6

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении должника ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 172 463,23 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 804 +/- 10 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка – 55 789,56 рублей (л.д. 37-42).

Из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предварительная стоимость 1/2 доли вышеуказанного земельного участка 50 000 рублей (л.д. 13, 14).

В соответствии с решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю на земельный участок по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу (л.д. 32-34).

Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по требованию ведущего судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 обращено взыскание на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО5 Решение вступило в законную силу (л.д. 30, 31).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие задолженности по исполнительному документу у должника и отсутствие у него на праве собственности иного имущества, за счет которого в первую очередь могло быть произведено взыскание. Кадастровая стоимость земельного участка менее суммы задолженности ФИО4 по сводному исполнительному производству.

Земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО4 – 1/2 долю на земельный участок, площадью 804 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник ФИО4 с момента вступления судебных постановлений в законную силу, не предпринимал.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет.

С ФИО4 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 804 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

С ФИО4 взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шаткова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.