Дело № 5-1116/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2022 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О.А.

При секретаре Зариповой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка (дата) г.р., ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов до 19 часов 25 минут, находясь около по (адрес) в (адрес) при большом скоплении людей публично выкрикивала лозунги «Нет войне», призывая рядом стоящих граждан поддерживать ее позицию, чем дискредитировала Вооруженные Силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании Решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что (дата) она пришла к памятнику Глинки по сообщению о том, что там будет проводиться митинг против мобилизации. Она вела себя мирно, движение транспортному потоку не перекрывала, выкрикивала лозунг «Нет войне», высказывая таким образом свою гражданскую позицию. Считает, что в ее действиях нет состава административного правонарушения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в (дата) года видел ФИО1, которая около памятника Глинке при большом скоплении людей публично выкрикивала лозунги «Нет войне».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что (дата) она принимала участие на митинге, видела как ФИО1 скандировала лозунги «Нет войне» при это порядок они не нарушали, никому не мешали.

Судья, исследовав представленные материалы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3.3. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения состоит в оказании активного воздействия на людей, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, призывами к гражданам к проведению несанкционированных публичных мероприятий.

Согласно Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 02 июля 2021 года № 400, последовательно проводимый Российской Федерацией курс на укрепление обороноспособности, внутреннего единства и политической стабильности, на модернизацию экономики и развитие промышленного потенциала обеспечил укрепление суверенной государственности России как страны, способной проводить самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику, эффективно противостоять попыткам внешнего давления. Достижение целей обороны страны осуществляется в рамках реализации военной политики путем стратегического сдерживания и предотвращения военных конфликтов, совершенствования военной организации государства, форм применения и способов действий Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом особое внимание уделяется защита национальных интересов и граждан Российской Федерации за пределами ее территории.

Решением Президента РФ от 24 февраля 2022 года с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», на основании обращения глав ЛНР и ДНР за оказанием помощи, Вооруженными силами РФ проводится специальная военная операция за пределами РФ.

По делу доказано, что ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов до 19 часов 25 минут, находясь около по (адрес) в (адрес) при большом скоплении людей публично выкрикивала лозунги «Нет войне», призывая рядом стоящих граждан поддерживать ее позицию, чем дискредитировала Вооруженные Силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании Решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата), согласно которого ФИО1 (дата) в период времени с 19 часов до 19 часов 25 минут, находясь около по (адрес) в (адрес) при большом скоплении людей публично выкрикивала лозунги «Нет войне», призывая рядом стоящих граждан поддерживать ее позицию, чем дискредитировала Вооруженные Силы Российской Федерации, участвующие в специальной операции на основании Решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от (дата) №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» (л.д. 2),

- объяснением ФИО1 (л.д. 3),

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО5, согласно которого ФИО1 (дата) публично в общественном месте кричала «Нет войне»

- объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснили, что (дата) 3 женщины, в том числе женщина в красной футболке, кричали «Нет войне» (л.д. 5,6)

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой изображено как ФИО1, одетая в красную футболку, кричит при скоплении людей «Нет войне», и другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Вышеуказанные письменные доказательства судья относит к надлежащим доказательствам по делу, поскольку они соответствуют предъявляемым к ним требованиям: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, а оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, у суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, данные доказательства не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют друг друга.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).

Выкрикивание лозунга «Нет войне» публично, в открытом доступе неограниченному количеству лиц, безусловно содержит информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Таким образом, материалами дела объективно доказано осуществление ФИО1 публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов страны, поддержания международного мира и безопасности.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

К доводам ФИО1 о том, что она, выкрикивая лозунги, выражала свою гражданскую позицию, суд относится критически, как к позиции защиты.

По факту, публичное выкрикивание лозунгов «Нет войне» указывают, что умысел ФИО1 был направлен именно на публичное отрицание ею действий, прямо связанных со специальной военной операцией Вооруженными Силами РФ на территории Украины.

Учитывая, что содержание произносимого ею текста явно выражено негативным отношением к Вооруженным силам РФ, что не отрицала и сама ФИО1 в судебном заседании, тем самым осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Данная мера наказания, но мнению судьи, является соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и будет отвечать целям и задачам административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самой ФИО1, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по (адрес) (дата)) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: номер счета получателя 0310064300000006900 в Отделении Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области, получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18811601201019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474227220029590.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья п/п О.А. Сапарова

Копия верна.

Судья О.А. Сапарова

74RS0006-01-2022-008461-95

Подлинный документ находится в материалах № 5-1116/2022

Калининского районного суда г. Челябинска