УИД: 78RS0№-39
Дело 5-407/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 07 апреля 2025 года
Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, являющегося разнорабочим по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. гражданин ФИО1 находясь по адресу: у <адрес>. 51 <адрес> в <адрес>, в общественном месте – на лестничной площадке - громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, выразившее в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 доставлен сотрудниками полиции, ему разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке, право пользоваться услугами переводчика.
Права ФИО1 понятны, заявлений и ходатайств не имеет, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения признает.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения,
также подтверждается:
- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника 25 одела полиции УМВД Российской Федерации по <адрес> ФИО3
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, указанный протокол составлен с полным соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения в достаточном объеме.
Согласно протоколу об АП, ФИО1 с протоколом согласен, о чем имеется его подпись. Событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложено в необходимом и достаточном объёме. Как следует из представленных материалов дела – сведений информационной баз действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть 25 отдела полиции за совершение им мелкого хулиганства, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. ФИО1 был доставлен в дежурную часть 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга - ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин.
- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах выявления, задержания и доставления ФИО1 согласно которому гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 мин. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
- рапортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно УУП ГУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 которыми установлено обстоятельства совершения ФИО1 данного административного правонарушения.
- письменными объяснениями гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ночное время случился конфликт с супругой на фоне употребления алкоголя, который вышел за рамки квартиры. Вину признает, в содеянном раскаивается.
- паспортном гражданина Российской Федерации, согласно которому гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации.
- справкой ОСК, согласно которым гражданин ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности.
- справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности. (штрафы не оплачены, направлены в ФССП )
- заявлением начальнику 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> полковнику полиции И.А. ФИО3 от гражданки ФИО5 о принятии мер к мужу ФИО1
- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ гражданки ФИО5 по обстоятельствам совершения ФИО1 данного административного правонарушения.
- письменными объяснениями УУП 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью – доказано.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 находясь в общественном месте, игнорируя общепринятыми номами поведения и морали, совершил нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, нарушив спокойствие граждан.
Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 25 отдела полиции УМВД <адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.
Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО1 к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
При определении вида наказания суд принимает во внимание личность виновного, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 ( одни ) суток
Время административного ареста исчислять со времени его задержания, с ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 50 мин.
Исполнение постановления возложить на УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.
Судья Л.<адрес>