56RS0016-01-2022-000829-19
Дело № 2а-964/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Плешаново 10 ноября 2022 г.
Красногвардейский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Дрямова В.А.,
при секретаре Бережнова А.А.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Ярочкина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
начальник Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с момента отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения культурно-массовых мероприятий и участия в них.
За время нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ранее установленные поднадзорному М.В.АБ. административные ограничения в виде ограничения в виде: обязать явкой 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, настаивают на удовлетворении заявленных исковых требований.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании административных исковых требований.
Заместитель прокурора <адрес> Ярочкин А.Н. полагал административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 4 Закона предусмотрены административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Согласно справки № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с момента отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещения культурно-массовых мероприятий и участия в них.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены административные ограничения.
При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Таким образом, ФИО2 в течение года и срока административного надзора более двух раз привлекался к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и дополнении ранее установленных административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Административные ограничения в отношении ФИО2, установленные в отношении него решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ – дополнить, установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административное ограничение в виде:
- обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья В.А. Дрямов