11-263/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки <адрес> 10 июля 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду по апелляционной жалобе истца не решение Мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района от <дата> по апелляционной желобе истца,

установил:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в размере 41 646 руб., в обоснование которого указала на то, что <дата> в отношении ФИО1 и ФИО3 составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.9 КоАП РФ. Так, <дата> в 10 час. 00 мин. государственным лесным инспектором <адрес> ФИО4 установлено, что ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками земельного участка КН 50:10:0020101:32, в нарушении ст.ст. 7-9, 71 Лесного Кодекса РФ в квартале 19 выделе 14 Химкинского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» самовольно без разрешительных документов заняли и используют лесной участок площадью 0,04 га по координатам 37.462446, 55.922951, 37.462625, 55.922927, 37.462679, 55.922878, 37.462556, 55.922838, 37.462400, 55.922569, 37.462256, 55.922589. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен сплошным металлическим забором, на участке строений нет, доступ на участок возможен только с территории земельного участка с КН 50:10:0020101:32. В результате чего причинен вред лесному фонду в размере 41 646 руб. 00 коп.

Оспариваемым решением требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил об отмене решения и принятии нового акта об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 Лесного Кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

На основании ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

По общему правилу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что <дата> государственным лесным инспектором <адрес> было установлено, что ФИО1 и ФИО2 в нарушение ст. ст. 7, 8, 9, 71 Лесного Кодекса РФ, являясь собственниками земельного участка КН 50:10:0020101:32 (доля в праве 1/2) в квартале 19 выделе 14 Химкинского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», самовольно, без специального разрешения, заняли и используют лесной участок 0,04 га по координатам 37.462446, 55.922951, 37.462625, 55.922927, 37.462679, 55.922878, 37.462556, 55.922838, 37.462400, 55.922569, 37.462256, 55.922589, тем самым увеличив свое землепользование, а именно самовольно занятый и используемый участок лесного фонда огорожен металлическим забором с земельным участком, принадлежащим ответчикам на праве собственности.

Постановлениями заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от <дата> № 07-530/2020 и № 07-531/2020 производства по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и ФИО3 прекращены в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В обоснование своих доводов в материалы дела истцом предоставлен расчет ущерба, причиненный вследствие нарушения лесного законодательства ответчиками, выполненный на основании постановления Правительства РФ от <дата> 1 8 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которого материальный ущерб составил 41 646 руб. 00 коп.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что со стороны истца не представлено достоверных данных и доказательств, объективно свидетельствующих о причинении ответчиками ущерба лесному фонду, в связи с чем пришел к верному выводу об отказе в иске.

Доводы жалобы сводятся к несогласию к оценке доказательств и сами по себе основанием для отмены судебного решения не являются.

руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Судья

С.В. Молчанов

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13 б, г. Химки,

<адрес>, 141402

тел.: <***>, тел./факс. 8 (498) 691-35-16

himki.mo@sudrf.ru

Мировому судье судебного участка № 263 Химкинского судебного района <адрес>

141402, <адрес>, <...>

08 2023 года

№

11-263/23

2-4066/22

Направляется гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду после рассмотрения апелляционной жалобы истца не решение от <дата>.

Приложение: гражданское дело в 1 т. (в первый адрес).

ВРИО Председателя суда В.А. Татаров