Дело № 2-3356/2023

22RS0011-02-2023-003213-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Рубцовск 20 сентября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максимец Е.А.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы займа в размере 24 493 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом в размере 5 135 руб. 00 коп. за период с *** по ***; процентов за пользование займом исходя из 22% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательств по возврату суммы займа; пени за просрочку в размере 2 483 руб. 00 коп. за период с *** по ***; уплаченную госпошлину в размере 1 163 руб. 00 коп.; судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 196 руб. 94 коп.

В обоснование требований истец указал, что *** между КПК «Резерв» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа (далее - договор займа). Выполняя условия договора займа, истец передал ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 51 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** №ЦО000018727. В обоснование требований истец ссылается на норму п. 1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 36 (тридцать шесть) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ***. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 22% годовых. Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

В обоснование требований истец ссылается на нормы ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с *** по настоящее время ответчики уплатили: *** сумму займа в размере 1 448 руб., проценты за пользование займом в размере 889 руб.; *** сумму займа в размере 1 416 руб., проценты за пользование займом в размере 896 руб.; *** сумму займа в размере 1 430 руб., проценты за пользование займом в размере 957 руб.; *** сумму займа в размере 1 448 руб., проценты за пользование займом в размере 789 руб.; *** сумму займа в размере 1 419 руб., проценты за пользование займом в размере 818 руб.; *** сумму займа в размере 1 464 руб., проценты за пользование займом в размере 872 руб.; *** сумму займа в размере 1 416 руб., проценты за пользование займом в размере 588 руб.; *** сумму займа в размере 1 418 руб., проценты за пользование займом в размере 1161 руб.; *** сумму займа в размере 1 480 руб., проценты за пользование займом в размере 357 руб.; *** сумму займа в размере 1 448 руб., проценты за пользование займом в размере 689 руб.; *** сумму займа в размере 1 654 руб., проценты за пользование займом в размере 683 руб.; *** сумму займа в размере 1 416 руб., проценты за пользование займом в размере 673 руб.; *** сумму займа в размере 2 622 руб., проценты за пользование займом в размере 1 052 руб.; *** сумму займа в размере 1 428 руб., проценты за пользование займом в размере 1 038 руб.; *** сумму займа в размере 2 500 руб.; *** сумму займа в размере 2 500 руб.; *** сумму займа в размере 3 370 руб. В дальнейшем ответчики не произвели возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. В обоснование требований истец ссылается на нормы ст. 309, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 14, ч. 21 ст. 5 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с *** по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. Таким образом, требования, изложенные истцом в исковом заявлении, не определены в твердой денежной сумме, следовательно, на основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ истец - КПК «Резерв» с требованиями, содержащимися в исковом заявлении, не может обратиться в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка. В обоснование требований истец также ссылается на нормы ст. 94, 98, ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца КПК «Резерв» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Поскольку неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу иск к ответчику предъявляется в суд по месту по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ). Правило ст.28 ГПК является общим, т.е. применяется, если отсутствуют специальные основания, установленные для иных видов территориальной подсудности. Таковых оснований судом не установлено.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с иском (***), ответчица ФИО1 с *** зарегистрирована по адресу: ..., при этом, ответчик ФИО2, зарегистрированным на территории г. Рубцовска и Рубцовского района Алтайского края не значится, что следует из представленных сведений ОВМ МО МВД России «Рубцовский».

Указанный выше адрес (...) относится к территориальной подсудности Рубцовского районного суда Алтайского края.

При наличии сведений о регистрации ответчика ФИО1 на территории Рубцовского района Алтайского края, и отсутствии сведений о регистрации ответчика ФИО2 на территории г.Рубцовска и Рубцовского района, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего спора Рубцовскому городскому суду Алтайского края, о принятии искового заявления к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Рубцовский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передать в Рубцовский районный суд Алтайского края (<...>), для рассмотрения спора по существу в соответствии с территориальной подсудностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Рубцовский городской суд.

Судья Е.А. Максимец