Постановление по делу № 1-1051/2023 от 26.12.2023

Дело № 1-1051/2023

27RS0003-01-2023-007381-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Чупруновой И.В.,

защитника - адвоката Жентерик А.В., предоставившего удостоверение № 1340 и ордер № 520 от 25.12.2023,

обвиняемого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО5,

при секретаре Скоробогатовой Е.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, имущего 2 несовершеннолетних детей, работающего директором ООО "<адрес>", проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в сокрытии имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст. 15 Конституции РФ, ст. 3, п. 1, п. 3.4 ст. 23, п. 2, п. 4 ст. 44, п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 52, п. 4, п. 8 ст. 69 НК РФ, п. 2 ст. 855 ГК РФ, заведомо зная о наличии у ООО «<адрес>», руководителем которого он являлся, обеспеченной мерами принудительного взыскания в порядке ст. 46, 47, 76 НК РФ недоимки по налогам и страховым взносам, которая по состоянию на 26.09.2022 составляла 4 618 322,72 руб., в период с 23.09.2022 по 10.05.2023, используя схему расчетов с кредиторами в обход расчетных счетов ООО «<адрес>» путем направления распорядительных писем в адрес дебиторов – ООО «<адрес>», АО «<адрес> <адрес> «<адрес>» и ООО «<адрес>», обеспечил перечисление денежных средств, являвшихся дебиторской задолженностью, в сумме 4 135 147,09 руб. на расчетные счета кредиторов в счет оплаты финансовых обязательств и иных текущих расходов ООО «<адрес>», не связанных с погашением недоимки, то есть осуществил распоряжение имуществом в нарушение очередности, установленной ч. 2 ст. 855 ГК РФ, имея реальную возможность частичного погашения недоимки по налогам и страховым взносам, тем самым умышленно совершил сокрытие имущества ООО «<адрес>», за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, на общую сумму 4 135 147,09 руб., что является крупным размером. В результате указанных действий ФИО1, направленных на сокрытие имущества ООО «<адрес>» на общую сумму 4 135 147,09 руб., за счет которого должно производиться взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, налоговый орган был лишен возможности взыскать с данного налогоплательщика недоимку по налогам и страховым взносам.

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Ущерб потерпевшему им возмещен.

Защитник Жентерик А.В. данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО5 в суде не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Указала, что причиненный ущерб обвиняемым возмещен.

Помощник прокурора Чупрунова И.В. возражала против удовлетворения ходатайства следователя. Считает, что принятых обвиняемым мер недостаточно для того, чтобы совершенное им деяние перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен. Ходатайство о прекращении уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемым поддержано добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства и последствия назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все необходимые условия для прекращения уголовного преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возражения помощника прокурора против удовлетворения ходатайства следователя, не являются основанием для отказа в его удовлетворения, поскольку ущерб потерпевшему обвиняемым возмещен.

По смыслу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовно ответственности. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 199.2 ч. 1 УК РФ – сокрытие имущества организации, за счет которого в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, в крупном размере.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 46, ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления (небольшой тяжести), имущественного положения обвиняемого, и его семьи, а именно ФИО1 является трудоспособным, работает директором ООО "<адрес>", имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства.

Порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ, ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ, судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: распорядительные письма, письмо без указания номера и даты; оптический диск с выписками по счетам; копию решения № 1 единственного участника ООО «<адрес>» от 26.01.2018; копию Устава ООО «<адрес>»; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<адрес>»; копии требований об уплате налогов и страховых взносов; копии решений о взыскании налогов и страховых взносов; копии решений о приостановлении операций по счетам; копии инкассовых поручений; копии решения и постановления № от 26.09.2022; копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2022, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, ст. 239, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221А58750), Отделение Хабаровск, р/с <***>, БИК 040813001, ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, КБК 41711603122010000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление; в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Потемкина О.И.

Копия верна. Судья Потемкина О.И.