44RS0003-01-2023-000036-08 Дело №2-6680/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 14 июня 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» первоначально обратилось в Шарьинский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 20.03.2019; взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2019 за период с 20.09.2021 по 16.12.2022 (включительно) в размере 157 369,21 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 347,38 рублей.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20.03.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 256 000 рублей на срок 60 месяц под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и. Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем за период с 20.09.2021 года по 16.12.2022 год (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157 369,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 138 842,56 рублей; просроченные проценты - 18 526,65 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не исполнены.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 27.07.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Определением Шарьинского районного суда Костромской области от 20 февраля 2023 года настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, в подтверждение чего представила письменное заявление.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материал дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком представлено суду письменное заявление, согласно которому ФИО1 признает исковые требования ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 157 369,21 рублей.

Последствия, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Поскольку действительная воля ответчика на признание иска подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением, признание иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности.

В порядке статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 347,38 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2019 за период с 20.09.2021 по 16.12.2022 (включительно) в размере 157 369,21 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 347,38 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2023 года.