Решение по делу № 2А-1923/2023 от 22.08.2023

Дело № 2а-1923/2023

55RS0006-01-2023-001827-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Писарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Гуселетовой О.Н., с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2, административного ответчика заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3, судебным приставам-исполнителям ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5, ФИО6, ГУФССП России по Омской области о признании постановлений и бездействия судебных приставов-исполнителей и бездействия врио начальника отдела – старшего судебного пристава незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк (далее – банк, общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указав, что в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области в отношении должника ФИО7 были возбуждены исполнительные производства: № 101109/16/55004-ИП, возбужденное 02.09.2016 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 016868389, выданного Советским районным судом г. Омска по делу № 2-2761/2016, на сумму 93993,42 рублей; № 94635/16/55004-ИП, возбужденное 12.08.2016 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 073494689, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске, на сумму 44558,10 рублей, которые были окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В нарушение требований закона, копии постановлений об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялись. Полагает, что постановления об окончании исполнительного производства были вынесены незаконно, поскольку остаток недовзысканной задолженности по исполнительному производству № 101109/16/55004-ИП составляет 24857,57 рублей, по исполнительному производству № 94635/16/55004-ИП – 6301,97 рублей. 10.11.2022 банк обращался в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области с ходатайствами об отмене постановлений об окончании исполнительных производств, на одно из которых ответ получен не был, по второму получен отказ. 22.03.2023 и 23.03.2023, не согласившись с бездействием приставов и полученным отказом, общество обжаловало действия (бездействия) приставов в порядке подчиненности. По итогам рассмотрения жалоб 05.04.2023 были приняты решения об отказе в их удовлетворении и в возобновлении исполнительных производств. До настоящего времени права взыскателя не восстановлены, исполнительные производства не возобновлены. Просит: восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным иском; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 94635/16/55004-ИП от 29.12.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 101109/16/55004-ИП от 27.05.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6; признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5, ФИО6, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копий постановлений об окончании исполнительных производств; признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, выразившееся в отсутствии контроля за сотрудниками вверенного подразделения; возложить обязанность на врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 отменить постановления об окончании спорных исполнительных производств, возобновить исполнительные производства и предпринять все меры, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа (л.д. 5-6).

24.05.2023 представителем административного истца ФИО2 в суд предоставлены письменные дополнения к административному иску, в которых указано, что денежные средства, взысканные по исполнительным производствам № 101109/16/55004-ИП, № 94635/16/55004-ИП, перечислялись не на реквизиты счетов, указанных в заявлениях о возбуждении данных исполнительных производств, в связи с чем осталась общая сумма недовзысканной задолженности в размере 31159,54 рублей. В отношении должника ФИО7 было возбуждено три исполнительных производства № 101109/16/55004-ИП, № 94635/16/55004-ИП, № 94602/16/55004-ИП. Судебные приставы перечисляли денежные средства на три разных счета в рамках одного исполнительного производства, сумма в размере 7240,60 рублей по исполнительному производству № 94602/16/55004-ИП была возвращена в службу приставов в связи с закрытием кредитного договора. Полагает, что на основании заявления об уточнении остатка задолженности по исполнительному производству № 94602/16/55004-ИП, направленного из ПАО Сбербанк в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, судебные приставы окончили исполнительное производство, что привело к остатку задолженности. При проведении сверки между счетами зачисления денежных средств из реестра операций по ссудному счету по поступлению денежных средств в банк и выгрузок направленных денежных средств из службы судебных приставов, выявлены недовзысканные денежные средства в размере 24857,57 рублей по исполнительному производству № 101109/16/55004-ИП и 6301,97 рублей по исполнительному производству № 94635/16/55004-ИП. В соответствии с выгрузкой направленных денежных средств приставами в банк по исполнительному производству № 94602/16/55004-ИП перечислена сумма 126521,61 рублей, однако задолженность по данному производству составляла 119281,01 рублей. По данным реестра операций по ссудному счету в рамках вышеуказанного производства были возвраты денежных средств, в связи с закрытием кредита: 1232,16 рублей от 19.04.2021 (частичный возврат от поступившей суммы 1946,52 рублей); 1533,87 рублей от 14.05.2021; 727,78 рублей от 14.05.2021; 1365,70 от 24.08.2021; 647,98 рублей от 24.08.2021; 1733,11 рублей от 24.08.2021. Таким образом, по счету № 45507810245000096655 были возвращены денежные средства в размере 7240,60 руб. По данному кредитному договору <***> в адрес ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области было направлено заявление об уточнении остатка задолженности по исполнительному производству № 94602/16/55004-ИП в отношении ФИО7 На основании данных из выгрузки направленных денежных средств приставами в банк по исполнительному производству № 94635/16/55004-ИП, перечислена сумма 27211,39 рублей, однако задолженность по данному производству (расчетный счет № <***>) составляет 44558,10 рублей. Также поступили платежи в обшей сумме 10044,74 рублей с назначением платежа по исполнительному производству № 94635/16/55004-ИП, отраженные на другом расчетном счете № <***>. Следовательно, по исполнительному производству № 94635/16/55004-ИП недовзысканная сумма составляет 6301,97 рублей. В отношении исполнительного производства № 101109/16/55004-ИП (расчетный счет № <***>) поступили денежные средства в размере 80180,59 рублей, в соответствии с выгрузкой направленных денежных средств приставами в банк, однако сумма 11044,74 рублей, отраженная на счете № <***>, по назначению платежа, перечислена в исполнительное производство № 94635/16/55004-ИП. По решению суда задолженность по кредитному договору <***> составляет 93993,42 рублей. Следовательно, по исполнительному производству № 101109/16/55004-ИП недовзысканная сумма составляет 24857,57 рублей (т. 1, л.д. 44-45).

Также административным истцом были представлены письменные пояснения по административному делу (т. 2, л.д. 116-117).

Представители административного истца ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании административный иск поддержали, пояснили, что до настоящего времени задолженности с должника ФИО7 в полном объеме не взысканы. Указали, что постановления по результатам рассмотрения жалоб от 05.04.2023, вынесенные врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, не обжалуют, административные исковые требования в указанной части уточнять не стали. Просили административный иск удовлетворить.

Административный ответчик заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала, указала, что на исполнении в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области находилось три исполнительных производства, возбужденных в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк. После поступления в ОСП по Советскому АО г. Омска из банка заявления об уточнении остатка задолженности по исполнительному производству № 94602/16/55004-ИП, согласно которому остаток составляет 0 рублей, указанное производство было окончено фактическим исполнением. При этом, согласно имевшимся в службе судебных приставов сведениям, по данному исполнительному производству на дату его окончания оставалась задолженность около 31 000 рублей. Вместе с тем, поскольку судебный пристав не мог не принять документ из банка об отсутствии задолженности, указанная денежная сумма была учтена в АИС УФССП России как оплаченная, исполнительное производство окончено. Банку об оставшейся невзысканной сумме задолженности судебный пристав не сообщал. После взыскания в полном объеме задолженностей по двум другим исполнительным производствам, они также были окончены. ПАО Сбербанк знало об окончании исполнительных производств, так как представители банка два раза в неделю посещают ОСП по Советскому АО г. Омска и получают документы на руки. С момента окончания исполнительных производств прошло длительное время. Просила в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Административные ответчики врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, судебные приставы-исполнители ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5, ФИО6, представитель административного ответчика ГУФССП России по Омской области, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании 09.06.2023 заинтересованное лицо ФИО7 не возражала против оплаты оставшейся суммы задолженности (т. 2, л.д. 110-111).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, рассмотрев административный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия), решения незаконными.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском представителем ПАО Сбербанк заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3, 6 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Как следует из материалов дела, исчислить срок, когда именно ПАО Сбербанк стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов ввиду непредставления службой судебных приставов доказательств направления в адрес взыскателя процессуальных документов, а именно постановлений об окончании исполнительных производств, не представляется возможным.

Вместе с тем, 10.11.2022 в адрес ОСП по Советскому АО г. Омска поступили ходатайства взыскателя об отмене постановлений об окончании исполнительных производств № 101109/16/55004-ИП, № 94635/16/55004-ИП и их возобновлении (т. 1, л.д. 21, 32). Постановление об отказе в отмене окончания (прекращения) ИП от 23.11.2022 получено взыскателем 29.11.2022, что следует из штампа банка на постановлении (т. 1, л.д. 28).

22.03.2023 и 23.03.2023 ПАО Сбербанк были поданы жалобы в ОСП по Советскому АО г. Омска в порядке подчиненности, которые рассмотрены 05.04.2023. Постановления по результатам рассмотрения жалоб получены ПАО Сбербанк 18.04.2023, что подтверждается штампами банка на соответствующих постановлениях (т. 1, л.д. 29-30, 33-34).

Административный иск направлен в Советский районный суд г. Омска 02.05.2023, что усматривается из штампа на почтовом конверте (т. 1, л.д. 36).

С учетом изложенного, срок на подачу административного иска ПАО Сбербанк пропущен, однако, принимая во внимание последовательные действия банка, направленные на защиту своих прав и законных интересов, восстановление нарушенного права, обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, суд признает указанные причины уважительными и считает возможным ходатайство удовлетворить и восстановить пропущенный административным истцом процессуальный срок на подачу административного иска.

По правилам ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ).

По правилам ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2.2 Федерального закона № 229-ФЗ в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В статьях 64 и 68 Федерального закона № 229-ФЗ перечислены исполнительные действия и меры принудительного исполнения, право на совершение которых предоставлено судебному приставу-исполнителю в целях своевременного исполнения требований исполнительных документов.

Так, согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Кроме того, пунктом 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Положениями Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Судебным разбирательством установлено, что в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находилось исполнительное производство № 94635/16/55004-ИП, возбужденное 12.08.2016 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС № 073494689, выданного мировым судьей судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске по делу № 2-6587/2016, в отношении должника ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк России. Из постановления о возбуждении данного исполнительного производства следует, что предметом исполнения является: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 44597,15 рублей (т. 2, л.д. 25-27).

Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании заявления представителя взыскателя ПАО Сбербанк ФИО8 Помимо прочего в заявлении представителем банка указаны реквизиты и номер банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, на которые судебному приставу следует перечислять взысканные денежные средства с должника, а именно № 45507810445000143421 (т. 2, л.д. 47).

Судебным приставом-исполнителем была запрошена необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, на которые может быть обращено взыскание. По результатам поступивших ответов было установлено, что должник является получателем пенсии и имеет счета в кредитных организациях. В этой связи, 12.09.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 15.12.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Аналогичные постановления также выносились 21.09.2017, 20.03.2019 (т. 2, л.д. 28-33).

Также в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО9 находилось исполнительное производство № 94602/16/55004-ИП, возбужденное 12.08.2016 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 013594691, выданного Советским районным судом г. Омска по делу № 2-2103/2016, в отношении должника ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк России. Из постановления о возбуждении данного исполнительного производства следует, что предметом исполнения является: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 119281,01 рублей (т. 2, л.д. 52-54).

Как следует из материалов исполнительного производства, указанное исполнительное производство было возбуждено на основании заявления представителя взыскателя ПАО Сбербанк ФИО8, поступившего в службу приставов 10.08.2016. Помимо прочего в заявлении представителем банка указаны реквизиты и номер банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, на которые судебному приставу следует перечислять взысканные денежные средства с должника, а именно № № (т. 2, л.д. 48).

Судебным приставом-исполнителем была запрошена необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, на которые может быть обращено взыскание. По результатам поступивших ответов было установлено, что должник является получателем пенсии и имеет счета в кредитных организациях. В этой связи, 05.10.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 07.11.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Аналогичные постановления также выносились 21.09.2017, 20.03.2019, 11.03.2020 (т. 2, л.д. 56-65).

Кроме того, в ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находилось исполнительное производство № 101109/16/55004-ИП, возбужденное 02.09.2016 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 016868389, выданного Советским районным судом г. Омска по делу № 2-2761/2016, в отношении должника ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк России. Из постановления о возбуждении указанного исполнительного производства следует, что предметом исполнения является: взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 93993,42 рублей (т. 2, л.д. 81-83).

Как следует из материалов исполнительного производства, указанное исполнительное производство было возбуждено на основании заявления представителя взыскателя ПАО Сбербанк ФИО8, поступившего в службу приставов 30.08.2016. Помимо прочего в заявлении представителем банка указаны реквизиты и номер банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, на которые судебному приставу следует перечислять взысканные денежные средства с должника, а именно № № (т. 2, л.д. 78).

Судебным приставом-исполнителем была запрошена необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, на которые может быть обращено взыскание. По результатам поступивших ответов было установлено, что должник является получателем пенсии и имеет счета в кредитных организациях. В этой связи, 06.10.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 07.11.2016 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Аналогичные постановления также выносились 21.09.2017, 20.03.2019, 13.04.2022 (т. 2, л.д. 84-94).

В соответствии с постановлениями судебных приставов-исполнителей ФИО5 от 29.12.2021, ФИО10, от 21.05.2021, ФИО6 от 27.05.2022 исполнительные производства № 94635/16/55004-ИП, № 94602/16/55004-ИП, № 101109/16/55004-ИП были окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ (т. 2, л.д. 44-46, 75-76, 107-108).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11. 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

По смыслу приведенных норм, принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, в связи с этим, именно ему надлежит установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

Основанием для принятия соответствующих постановлений судебными приставами-исполнителями ФИО5, ФИО10, ФИО6 об окончании исполнительных производств № 94635/16/55004-ИП, № 94602/16/55004-ИП, № 101109/16/55004-ИП, послужили обстоятельства того, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, были фактически исполнены.

Указанные обстоятельства фактического исполнения требований исполнительного документа следуют из представленных службой судебных приставов справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам № 94635/16/55004-ИП, №94602/16/55004-ИП, №101109/16/55004-ИП, а также копий платежных поручений, из которых следует, что с должника ФИО7 в рамках исполнительного производства № 94635/16/55004-ИП были взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в размере 44897,15 рублей, в рамках исполнительного производства № 94602/16/55004-ИП – 119281,01 рублей, в рамках исполнительного производства №101109/16/55004-ИП – 93993,42 рублей, что соответствует суммам задолженностей по исполнительным производствам (т. 1, л.д. 94-250; т. 2, л.д. 1-16, 34-43, 66-74, 95-106).

Вместе с тем, судебными приставами не были учтены следующие обстоятельства.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 94635/16/55004-ИП были взысканы и перечислены на счет № №, который был указан в заявлении о возбуждении исполнительного производства, следующие денежные суммы:

№ платежного поручения

Дата платежного поручения

Взыскано с должника

Перечислено взыскателю

251710

25.10.2016

843,18

284737

24.11.2016

523,81

307576

23.12.2016

523,81

26247

25.01.2017

523,81

54419

22.02.2017

552,1

84892

24.03.2017

552,1

107568

25.04.2017

553

140512

24.05.2017

553

164280

23.06.2017

553

211095

24.07.2017

489,57

241701

24.08.2017

489,57

285575

25.09.2017

489,57

352863

21.09.2018

534,14

314771

23.10.2017

489,57

352574

22.11.2017

489,57

386886

21.12.2017

515,09

29676

23.01.2018

534,16

182529

22.05.2018

534,16

223380

22.06.2018

534,16

233383

23.07.2018

534,16

306002

23.08.2018

534,14

393820

23.10.2018

534,14

419530

22.11.2018

534,14

27475

23.01.2019

571,83

477677

21.12.2018

534,16

66926

21.02.2019

571,83

101098

11.03.2019

571,83

1466342

10.04.2019

571,83

198858

13.05.2019

571,83

238990

10.06.2019

571,83

293054

10.07.2019

571,83

332997

12.08.2019

571,83

371523

22.08.2019

1416,06

379555

10.09.2019

642,24

285635

10.06.2021

727,78

315787

12.07.2021

1733,11

315785

12.07.2021

647,98

429710

10.09.2021

1519,71

429706

10.09.2021

568,19

525961

10.11.2021

1519,71

525957

10.11.2021

568,19

478437

11.10.2021

568,19

569772

10.12.2021

568,19

83,01

Всего взыскано с должника – 28002,10 рублей, а перечислено на счет взыскателя, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а именно: № № – 27516,92 рублей. Остаток недовзысканной задолженности составил – 17080,23 рублей.

Однако в счет погашения остатка задолженности по указанному исполнительному производству, на счет № № были перечислены денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 94602/16/55004-ИП, а именно:

№ платежного поручения

Дата платежного поручения

Взыскано с должника

Перечислено взыскателю

140514

24.05.2017

1479,04

164278

23.06.2017

1479,04

211092

24.07.2017

1309,39

277,38

Итого

4267,47

3235,46

Также были на счет № № перечислены денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 101109/16/55004-ИП, а именно:

№ платежного поручения

Дата платежного поручения

Взыскано с должника

Перечислено взыскателю

211091

24.07.2017

3350,38

559,28

211092

24.07.2017

1309,39

218,58

211095

24.07.2017

489,57

81,73

140513

24.05.2017

1165,51

164279

23.06.2017

1165,51

211094

24.07.2017

1031,82

172,25

Итого

8512,18

3362,86

Вместе с тем, остаток недовзысканной задолженности, даже при учете перечисленных денежных средств из исполнительных производств № 94602/16/55004-ИП и № 101109/16/55004-ИП по исполнительному производству № 94635/16/55004-ИП составлял 10481,91 рублей (44597,15 рублей – 27516,92 рублей – 3235,46 рублей – 3362,86 рублей).

Таким образом, с учетом представленных службой судебных приставов справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 94635/16/55004-ИП и копий платежных поручений, на дату вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства № 94635/16/55004-ИП от 29.12.2021 задолженность в полном объеме взыскана не была.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 101109/16/55004-ИП были взысканы и перечислены на счет № №, который был указан в заявлении о возбуждении исполнительного производства, следующие денежные суммы:

№ платежного поручения

Дата платежного поручения

Взыскано с должника

Перечислено взыскателю

284740

24.11.2016

1104

307578

23.12.2016

1104

26248

25.01.2017

1104

5420

22.02.2017

1163,61

84893

24.03.2017

1163,61

107570

25.04.2017

1163,61

241699

24.08.2017

1031,82

285574

25.09.2017

1031,82

314769

23.10.2017

1031,82

352819

21.09.2018

1126,27

352573

22.11.2017

1031,82

386885

21.12.2017

1085,61

29675

23.01.2018

1125,79

59276

21.02.2018

1125,79

104651

22.03.2018

1125,79

142986

23.04.2018

1125,79

182528

22.05.2018

1125,79

223379

22.06.2018

1125,79

233382

23.07.2018

1125,79

306001

23.08.2018

1126,27

393819

23.10.2018

1126,27

419529

22.11.2018

1126,27

27474

23.01.2019

1205,2

477676

21.12.2018

1125,79

66925

21.02.2019

1205,2

101056

11.03.2019

1205,2

146341

10.04.2019

1205,2

198857

13.05.2019

1205,2

238989

10.06.2019

1205,2

293055

10.07.2019

1205,2

332998

12.08.2019

1205,2

371522

22.08.2019

2984,2

379556

10.09.2019

1353,6

258636

10.06.2021

1533,87

315786

12.07.2021

1365,7

429708

10.09.2021

1197,53

525959

10.11.2021

1197,53

478438

11.10.2021

1197,53

569773

10.12.2021

1197,53

616212

29.12.2021

1268,17

62329

10.02.2022

1332,85

98074

10.03.2022

1300,51

147172

11.04.2022

1412,37

147173

11.04.2022

1792,35

196369

11.05.2022

4586,06

196368

11.05.2022

1792,35

1328,59

Всего взыскано с должника – 60680,87 рублей, а перечислено на счет взыскателя, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а именно: № № – 60217,11 рублей. Остаток недовзысканной задолженности составил – 33776,31 рублей.

№ платежного поручения

Дата платежного поручения

Взыскано с должника

Перечислено взыскателю

352818

21.09.2018

1428,39

182526

22.05.2018

1428,66

223378

22.06.2018

1428,66

233381

23.07.2018

1428,66

306000

23.08.2019

1428,39

Итого

7142,76

Вместе с тем, остаток недовзысканной задолженности, даже при учете перечисленных денежных средств из исполнительного производства № 94602/16/55004-ИП по исполнительному производству № 101109/16/55004-ИП составлял 26633,55 рублей (93993,42 рублей – 60217,11 рублей – 7142,76 рублей).

Таким образом, с учетом представленных службой судебных приставов справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 101109/16/55004-ИП и копий платежных поручений, на дату вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства № 101109/16/55004-ИП от 27.05.2022 задолженность в полном объеме погашена не была.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 94602/16/55004-ИП были взысканы и перечислены на счет № №, который был указан в заявлении о возбуждении исполнительного производства, следующие денежные суммы:

№ платежного поручения

Дата платежного поручения

Взыскано с должника

Перечислено взыскателю

284741

24.11.2016

1401

307580

23.12.2016

1401

26249

25.01.2017

1401

54421

22.02.2017

1476,64

84894

24.03.2017

1476,64

107572

25.04.2017

1479,04

241726

24.08.2017

1309,39

285573

25.09.2017

1309,39

314767

23.10.2017

1309,39

352572

22.11.2017

1309,39

386884

21.12.2017

1377,65

29674

23.01.2018

1428,66

59275

21.02.2018

1428,66

104650

22.03.2018

1428,66

142984

23.04.2018

1428,66

393818

23.10.2018

1428,39

419528

22.11.2018

1428,39

27473

23.01.2019

1529,42

477675

21.12.2018

1428,66

66924

21.02.2019

1529,42

101055

11.03.2019

1529,42

146340

10.04.2019

1529,42

198856

13.05.2019

1529,42

238988

10.06.2019

1529,42

293056

10.07.2019

1529,42

332999

12.08.2019

1529,42

371524

22.08.2019

3787,45

379557

10.09.2019

1717,76

431599

10.10.2019

1717,76

478858

11.11.2019

1717,76

523687

10.12.2019

1717,76

570277

30.12.2019

1831,15

46580

10.02.2020

1831,15

96840

10.03.2020

1831,15

145953

01.04.2020

1831,15

209880

12.05.2020

1831,15

247609

10.06.2020

1831,15

306308

10.07.2020

1831,15

368023

10.08.2020

1831,15

410844

10.09.2020

1831,15

457652

12.10.2020

1831,15

523461

10.11.2020

1831,15

563301

10.12.2020

1831,15

617298

30.12.2020

1946,52

87491

10.02.2021

1946,52

102109

10.03.2021

1946,52

150751

12.04.2021

1946,52

Всего взыскано с должника – 77904,34 рублей и перечислено на счет взыскателя, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства, а именно: № № – 77904,34 рублей. Остаток недовзысканной задолженности составил – 41376,67 рублей.

№ платежного поручения

Дата платежного поручения

Взыскано с должника

Перечислено взыскателю

59277

21.02.2018

534,16

104652

22.03.2018

534,16

142988

23.04.2018

534,16

431597

10.10.2019

642,24

478856

11.11.2019

642,24

523685

10.12.2019

642,24

570275

30.12.2019

684,64

46578

10.02.2020

684,64

145951

10.04.2020

684,64

209878

12.05.2020

684,64

247607

10.06.2020

684,64

306306

10.07.2020

684,64

368021

10.08.2020

684,64

410842

10.09.2020

684,64

457650

12.10.2020

684,64

523459

10.11.2020

684,64

563299

10.12.2020

684,64

617296

30.12.2020

727,78

57489

10.02.2021

727,78

102107

10.03.2021

727,78

150747

12.04.2021

727,78

213741

11.05.2021

727,78

376543

10.08.2021

1733,11

376541

10.08.2021

647,98

Итого

17080,23

Также на счет № № были перечислены денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства № 101109/16/55004-ИП, а именно:

№ платежного поручения

Дата платежного поручения

Взыскано с должника

Перечислено взыскателю

431298

10.10.2019

1353,6

478857

11.11.2019

1353,6

523686

10.12.2019

1353,6

570276

30.12.2019

1442,95

46579

10.02.2020

1442,95

96839

10.03.2020

1442,95

145952

01.04.2020

1442,95

209879

12.05.2020

1442,95

247608

10.06.2020

1442,95

306307

10.07.2020

1442,95

368022

10.08.2020

1442,95

410843

10.09.2020

1442,95

457651

12.10.2020

1442,95

523460

10.11.2020

1442,95

563300

10.12.2020

1442,95

617297

30.12.2020

1533,87

57490

10.02.2021

1533,87

102108

10.03.2021

1533,87

150749

12.04.2021

1533,87

213743

11.05.2021

1533,87

376542

10.08.2021

1365,7

Итого

30411,25

Таким образом, остаток задолженности, с учетом перечисленных денежных средств из исполнительных производств № 94635/16/55004-ИП и № 101109/16/55004-ИП, по исполнительному производству № 94602/16/55004-ИП составил 0,00 рублей. Более того, 6114,81 рублей были перечислены излишне (119281,01 рублей – 77904,34 рублей – 17080,23 рублей – 30411,25 рублей = 6114,81 рублей, что составляет переплату).

В этой связи представителем ПАО Сбербанк ФИО11 в адрес ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области было направлено заявление об уточнении остатка задолженности по исполнительному производству с указанием остатка задолженности по исполнительному производству № 94602/16/55004-ИП в размере 0,00 рублей на дату 11.05.2021 (т. 1, л.д. 53, т. 2, л.д. 55).

Также в последующем излишне перечисленные денежные средства возвращены ПАО Сбербанк на депозитный счет службы приставов, что подтверждается представленными копиями платежных поручений (т. 2, л.д. 136-141).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных службой судебных приставов справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 94602/16/55004-ИП и копий платежных поручений, на дату вынесения судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства № 94602/16/55004-ИП от 21.05.2021 задолженность была погашена в полном объеме.

Следует также отметить, что поскольку ПАО Сбербанк поступившие денежные средства из исполнительных производств № 94602/16/55004-ИП в размере 3235,46 рублей и № 101109/16/55004-ИП в размере 3362,86 рублей принял в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 94635/16/55004-ИП, а поступившие из исполнительного производства № 94602/16/55004-ИП денежные средства в размере 7142,76 рублей принял в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 101109/16/55004-ИП, указанные денежные средства не возвращал в связи с их неверным перечислением, тем самым принял исполнение обязательства, указанные суммы подлежат зачету в счет погашения задолженности по соответствующим исполнительным производствам.

Однако судебными приставами безосновательно были учтены в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 94635/16/55004-ИП денежные средства, которые были перечислены в исполнительное производство № 94602/16/55004-ИП на счет № №, а также денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному производству №101109/16/55004-ИП, которые были перечислены в исполнительное производство № 94602/16/55004-ИП на счет №№ и в исполнительное производство № 94635/16/55004-ИП на счет №№.

Таким образом, судебными приставами были повторно учтены вышеуказанные денежные суммы, которые были перечислены на неверные счета, по этой причине остаток задолженностей по исполнительным производствам № 94635/16/55004-ИП и № 101109/16/55004-ИП на момент их окончания был необоснованно определен судебными приставами как 0,00 рублей.

В этой связи, довод административных ответчиков о том, что ими правомерно принято заявление от ПАО Сбербанк об остатке задолженности по исполнительному производству № 94602/16/55004-ИП в размере 0,00 рублей, как обстоятельства позволяющие принять факт исполнения требований исполнительного документа в рамках этого исполнительного производства, судом не принимается как противоречащий материалам дела, поскольку судебным разбирательством установлено, что исполнение требований фактически было принято в рамках двух других исполнительных производств, а именно № 94635/16/55004-ИП и № 101109/16/55004-ИП, несмотря на имеющейся остаток задолженности по ним, что в данном конкретном случае является неправомерным и необоснованным.

Более того, как установлено судом, направление сообщения от ПАО Сбербанк об остатке задолженности по исполнительному производству № 94602/16/55004-ИП в размере 0,00 рублей, является результатом введения взыскателя в заблуждение относительно остатка задолженности по исполнительному производству, путем неправомерных действий со стороны судебных приставов по неправильному перечислению взысканных денежных средств, а именно по перечислению денежных средств не на те номера счетов, которые были указаны в заявлениях ПАО Сбербанк.

Вышеуказанные юридически значимые обстоятельства судебными приставами не проверены и учтены не были, по этой причине постановление об окончании исполнительного производства № 94635/16/55004-ИП от 29.12.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5, а также постановление об окончании исполнительного производства № 101109/16/55004-ИП от 27.05.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6, вынесены судебными приставами-исполнителями преждевременно и нарушают права и законные интересы административного истца ПАО Сбербанк как взыскателя по исполнительному производству, следовательно, их нельзя признать законными и обоснованными. В свою очередь, постановление об окончании исполнительного производства № 94602/16/55004-ИП от 21.05.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО10, соответствует требованиям, установленным Федеральным законом № 229-ФЗ.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 и ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться указания на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия установленным судом способом и в установленный им срок, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Поскольку Федеральный закон № 229-ФЗ и Федеральный закон № 118-ФЗ не содержат норм обязывающих старшего судебного пристава, лица его замещающего или его заместителей отменить признанное судом незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возобновить исполнительные производство, ограничиваясь лишь полномочиями в указанной части, суд считает необходимым возложить на врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 обязанность отменить постановления об окончании исполнительных производств № 94635/16/55004-ИП от 29.12.2021 и № 101109/16/55004-ИП от 27.05.2022 и возобновить исполнительные производства, поскольку именно таким способом будут восстановлены нарушенные права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с пп. 1 п. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в том числе взыскателю и должнику.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязанностей по направлению постановлений об окончании исполнительного производства № 94635/16/55004-ИП от 29.12.2021 и № 101109/16/55004-ИП от 27.05.2022, № 94602/16/55004-ИП от 21.05.2021 по настоящему административному делу административными ответчиками не представлено.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебных приставов-исполнителей в части ненаправления копий постановлений об окончании исполнительного производства, суд признает обоснованным. Доказательств в опровержение данного довода суду представлено не было.

Ссылки административного ответчика ФИО3 на то, что представители ПАО Сбербанк копии указанных постановлений получили на руки, отклоняются, так как каких-либо доказательств этому службой судебных приставов не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5, выразившегося в ненаправлении в адрес ПАО Сбербанк в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок копии постановления об окончании исполнительного производства № 94635/16/55004-ИП от 29.12.2021, а также в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6, выразившегося в ненаправлении в адрес ПАО Сбербанк в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок копии постановления об окончании исполнительного производства № 101109/16/55004-ИП от 27.05.2022.

В заявленном требовании о признании незаконным бездействия врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4, выраженное в ненадлежащем выполнении своих должностных обязанностей, административный истец фактически просит суд дать оценку работе врио руководителя подразделения судебных приставов не в связи с действиями по исполнению возбужденных в отношении должника ФИО7 исполнительных производств, а в связи с общими полномочиями руководителя по организации деятельности своих подчиненных. В данном случае в рамках настоящего дела такие требования не могут являться предметом судебной проверки, поскольку факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей врио руководителя подразделения судебных приставов ФИО4, совершение такого проступка, виновность должностного лица, а также иные связанные с таким фактом обстоятельства, подлежат установлению в рамках служебной проверки и не относятся к компетенции суда. Более того, объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 своих должностных обязанностей, не представлено. При этом по смыслу ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов и выданных на их основании исполнительных документов возлагается именно на судебных приставов-исполнителей. В этой связи в удовлетворении указанной части административных исковых требований надлежит отказать.

Также в силу положений п. 1 ч. 3 и ч. 9 ст. 227 КАС РФ, суд считает необходимым возложить на врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 обязанность сообщить в суд и ПАО Сбербанк об устранении нарушений прав административного истца в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Таким образом, поскольку имеет место одновременное наличие двух условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ, для признания действий (бездействия), решений должностных лиц службы судебных приставов незаконными, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить в части.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 94635/16/55004-ИП от 29.12.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 101109/16/55004-ИП от 27.05.2022, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО5, выразившееся в ненаправлении в адрес ПАО Сбербанк в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок копии постановления об окончании исполнительного производства № 94635/16/55004-ИП от 29.12.2021.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО6, выразившееся в ненаправлении в адрес ПАО Сбербанк в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок копии постановления об окончании исполнительного производства № 101109/16/55004-ИП от 27.05.2022.

Возложить на врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 обязанность отменить постановления об окончании исполнительных производств № 94635/16/55004-ИП от 29.12.2021 и № 101109/16/55004-ИП от 27.05.2022, возобновить исполнительные производства не позднее трех рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Возложить на врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО4 обязанность сообщить в суд и ПАО Сбербанк об устранении нарушений прав административного истца в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.08.2023.

Судья А.В. Писарев