11RS0009-01-2025-000945-51
Дело № 2а-535/ 2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Мишиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Гариповой И.А,
с участием прокурора Лодыгиной А.А.,
представителя административного истца - ФИО1,
административного ответчика ФИО2 посредствам видеоконференцсвязи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва, Княжпогостского района, Республики Коми 4 июля 2025 г. административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми» (далее - ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости, установить административные ограничения:
Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
Запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку по приговору преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
В обоснование иска указано, что ФИО2 отбывает наказание в исправительном учреждении по приговору <данные изъяты>. В период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, на основании ч.6 чт. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.
Представитель ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы указанные в иске.
ФИО2 в судебном заседании требования признал частично, просил установить меньшее количество явок для регистрации. Мотивировал данную позицию тем, что для осуществления регистрации ему необходимо добираться на двух автобусах и по длительности это может занять длительное время, а учитывая, что ему необходимо обязательно трудоустроиться, то работодатель не будет заинтересован в работнике, который будет вынужден отпрашиваться 3 раза в месяц на отгулы, чтобы исполнить решение суда.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также Закон N 64-ФЗ, Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
По смыслу части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).
Из материалов дела следует, что ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, приговором <данные изъяты> от 07.11.2019 года осужден по ст.ст. 111 ч.2 п. «з», 117 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно тексту приговора преступления совершены ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете в <данные изъяты>.
За время отбытия уголовной меры наказания ФИО2 поощрений не имеет, допустил 82 нарушения установленного порядка отбывания наказания, постановлением начальника ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми от 09 июля 2021 года осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Конец срока – 22.12.2025 года.
ФИО2 согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, установленный пунктом "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания, и на момент рассмотрения дела судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, совершим тяжкое преступление, освобождающимся из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и характеризующие данные ФИО2, суд приходит к выводу об установлении административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая криминологические данные личности ФИО2, конкретные обстоятельства совершения преступления, его поведение в период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, а также оценив доводы административного ответчика, относительно уменьшения количества явок в ОМВД по месту жительства, суд считает возможным уменьшить количество явок для регистрации до 2 раз в месяц, поскольку данное количество будет соответствовать целям установления административного надзора. С стальными предложенными административным истцом административными ограничениями, суд соглашается, поскольку они чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272 - 273 КАС РФ, суд
решил:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
Установить ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес> административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисленный со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.
Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.Н.Мишина