Дело № 2-2444/2022

11RS0005-01-2022-003334-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 28 июня 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо - Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора .... от <...> г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81669,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8650,10 руб.

В обоснование требований указав, что между Банком и ФИО1 <...> г.г был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме .. руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, по состоянию на <...> г. общая задолженность по кредитному договору составляет 81669,89 руб. В связи с чем заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчика суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела ...., .... мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 <...> г.г заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

<...> г. мировым судьей .. судебного участка г. Ухты Республики Коми, в порядке замещения мирового судьи ... судебного участка г.Ухты Республики Коми, выдан судебный приказ по делу .... о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору .... от <...> г. по состоянию на <...> г. в размере 172647,43 рублей, в том числе: основной долг – 150700,75 рублей, проценты – 19141,40 рублей, неустойка - 2805,28 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2326,47 рублей.

<...> г. мировым судьей .. судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу .... о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору .... от <...> г. за период с <...> г. по <...> г. (включительно) в части просроченных процентов в размере 81669,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1325,05 рублей.

Определением мирового судьи от <...> г.г судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Направленное Банком в адрес ответчика требование от <...> г. о досрочном возврате суммы просроченных процентов за пользование кредитом в срок не позднее <...> г. оставлено заемщиком без ответа.

Из расчета требований следует, что основной долг по кредиту погашен ответчиком <...> г.. За период с <...> г.г по <...> г.г. задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 81669,89 руб. Фактически после погашения основного долга по кредиту проценты Банком не начислялись.

Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга по просроченным процентам ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора от <...> г. ...., заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 81669,89 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8650,10 рублей (за требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор .... от <...> г., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <...> г. года рождения, уроженца ...., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от <...> г. за период с <...> г.г по <...> г.г (включительно) в размере просроченных процентов 81669 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8650 рублей 10 копеек, всего подлежит взысканию 90 319 (девяносто тысяч триста девятнадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022г.

Судья Н.В. Курлапова