ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 января 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лисофенко О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданки РФ, официально нетрудоустроенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка (17 лет) в отношении которого ограничена в правах, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес) инвалидностей не имеющей,
УСТАНОВИЛ:
(дата) около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у (адрес), вела себя нагло и вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснив, что она действительно находилась в этом месте, распивала спиртное. В общежитии произошла драка, а когда она вышла на улицу, допускает, что выражалась нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции.
Просила строго не наказывать.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
***
***
***
***
***
***
***
***
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу. Судья признает данные доказательства согласующимися между собой и достоверными.
Оснований для оговора ФИО1 свидетелями не имеется, у них отсутствуют неприязненные отношения, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Органы полиции необоснованно квалифицировали действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как фактически в протоколе изложены обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе не указано какому именно лицу (исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка) было оказано неповиновение либо воспрепятствование его служебной деятельности
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1 является установленный факт наличия состояния опьянения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку она не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, но не с максимальным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административный арест сроком на ОДНИ сутки.
В срок наказания в виде административного ареста зачесть время его административного задержания с 01:30 часов (дата).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд (адрес).
Судья ***
***
.