Дело № 2-1182/2025

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при помощнике судьи Рыжовой Е.О.,

с участием представителя истца Мачина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является единственным наследником ( ) А.., умершей ....

После ее смерти открылось наследство, состоящее из: нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу: ......; гаража, расположенного по адресу: ......; земельного участка под гаражом, расположенного по адресу: ......; земельного участка, расположенного по адресу: ......; квартиры, расположенной по адресу: .......

Истец лишен возможности получить по наследству вышеуказанное имущество, поскольку оно приобретено А. в период брака с ответчиком ФИО2

Однако, по мнению истца, ответчик не может претендовать на выделение из указанного имущества супружеской доли, поскольку в период времени с ... года по дату прекращения брака, расторгнутого решением мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира от ..., ФИО2 и А. вместе не проживали, совместное хозяйство не вели.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г. Владимира ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Мачин А.Н., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В судебном заседании ... представил заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д.56).

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Владимира ФИО3, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1111 и 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельство при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что А. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ..., который решением мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира от ... расторгнут (л.д.43), что подтверждается свидетельством о расторжении брака №..., выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ... (л.д.10).

Истец ФИО1 является А. и ФИО2, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.8).

А. умерла ... (л.д.9). После её смерти нотариусом нотариального округа г. Владимир ФИО3 открыто наследственное дело №... (л.д.71-109).

С заявлением о вступлении в права наследства обратился наследник - истец ФИО1

Как следует из выписок из ЕГРН, а также представленных договоров, А. при жизни принадлежали:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: ......, пом. площадью кв.м., кадастровый №... (л.д.52-54). Приобретено по договору купли-продажи муниципального имущества с аукциона от ... (площадь кв.м.), заключенному между А. и Отделом имущественных отношений администрации Камешковского района в лице заведующей отделом (л.д.12). На основании решения Фрунзенского районного суда г. Владимира от ... за А. признано право собственности на данное нежилое помещение с учетом произведенной в году реконструкции и увеличения площади до кв.м. (л.д.15-16);

- квартира, расположенная по адресу: ......, площадью кв.м, кадастровый №... (л.д.67-68). Приобретена по договору купли-продажи от ..., заключенному между А. и Н. (л.д.20-21);

- земельный участок, расположенный по адресу: ......, площадью кв.м., кадастровый №... (л.д.115-123). Приобретен по договору купли-продажи от ..., заключенному между А. и Н. (л.д.20-21);

- гараж, расположенный по адресу: ......, площадью кв.м, кадастровый №... (л.д.111-114). Право собственности возникло на основании решения мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира от .... Из данного решения следует, что здание гаража возведено А. в году (л.д. 18-19);

- земельный участок, площадью кв.м, расположенный по адресу: ......, кадастровый №... (л.д.46-51). Приобретен по договору купли-продажи от ..., заключенному между А. и администрацией города Владимира в лице представителя - заместителя главы города, начальника управления муниципальным имуществом города Владимира (л.д.24).

Истец ФИО1 утверждает, что данное имущество А. приобретено в период времени с ... года по дату прекращения брака с ответчиком, расторгнутым решением мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира от .... В указанный период ФИО2 с А. вместе не проживали, совместное хозяйство не вели.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что действительно с ... года до официального расторжения брака с А. они совместно не проживали, общего хозяйства не вели, все спорное недвижимое имущество приобретено А. на личные денежные средств. Он не претендует на выделение супружеской доли в данном имуществе.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

Учитывая, что ответчик иск признал в полном объёме признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание даты совершения сделок, установив, что все вышеуказанное имущество приобретено А. в момент брачных отношений с ФИО2, однако в период их раздельного проживания, когда совместное хозяйство не велось, суд приходит к выводу, что данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов Ш-ных, а является личным имуществом А.

При таких обстоятельствах данное недвижимое имущество, принадлежащее А. на день смерти, подлежит включению в наследственную массу.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ) - удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя А., ... года рождения, умершей ..., следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу: ......, пом. , площадью кв.м., кадастровый №...;

- квартира, расположенная по адресу: ......, площадью кв.м, кадастровый №...;

- земельный участок, расположенный по адресу: ......, площадью кв.м., кадастровый №...;

- гараж, расположенный по адресу: ......, площадью кв.м, кадастровый №...;

- земельный участок, площадью кв.м, расположенный по адресу: ......, кадастровый №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.07.2025.

Председательствующий судья Маслова Н.С.