Дело (№)

УИД (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 11 час. 25 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: около (адрес) в г. Комсомольска-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в нецензурной брани в присутствии сотрудников полиции - полицейских роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 и ФИО3, кричал, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что намеренно нецензурной бранью не выражался, был возмущен действиями сотрудников полиции, которые задерживали его за употребление спиртного на улице, с чем он был не согласен, поэтому на эмоциях мог неосознанно выразиться нецензурной бранью. Отказался подписывать административный протокол при его оформлении.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский роты № 2 ОБППСП УМВДО России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 пояснила, что (дата) осуществляла патрулирование с напарницей ФИО3, когда ими был замечен мужчина, который в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре распивал алкогольный напиток (пиво «(иные данные)») и, заметив, сотрудников полиции, спрятал бутылку к себе в карман. Они подошли к данному гражданину, которым оказался ФИО1, начали проводить с ним профилактическую беседу, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, стал кричать, громко выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить данные действия, не реагировал, в связи с чем, он был доставлен в дежурную часть ОП-2 для оформления административного материала.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский взвода № 2 роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 пояснила, что (дата) осуществляла патрулирование с напарницей ФИО2, когда ими был замечен мужчина, который в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре распивал алкогольный напиток (пиво «(иные данные)») и, заметив, сотрудников полиции, спрятал бутылку к себе в карман. Они подошли к данному гражданину, которым оказался ФИО1, начали проводить с ним профилактическую беседу, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, стал кричать, громко выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить данные действия, не реагировал, в связи с чем, он был доставлен в дежурную часть ОП-2 для оформления административного материала. Несмотря на непризнание вины ФИО1, которое расцениваются судом как избранный им способ избежания ответственности, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата);

- протоколом об административном задержании ФИО1 (№) от (дата);

- рапортами полицейских роты № 2 ОБППСП УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 и ФИО3 по факту совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, изучив представленные доказательства, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО1, данных о его личности, отсутствие официального источника дохода, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут (дата) – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Татунь