№ 5-3991/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 октября 2022 года

Судья Басманного районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, холостого, имеющего высшее образование, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Сосенская, д. 120, кв. 216, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания гражданин не реагировал.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 16 октября 2022 года в 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не цензурной бранью не выражался, был задержан сотрудниками полиции, в связи с тем, что при проверке документов, попросил предъявить полномочия.

Выслушав объяснения фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоком адрес №1447462 от 16 октября 2022 года об административном правонарушении (л.д.2-3), протоколом №0918753 от 16 октября 2022 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.4), протокол адрес №0893588 об административном задержании (л.д.5-6); карточкой происшествия (л.д.7), рапортом полицейского фио, (л.д.8), рапортом полицейского фио (л.д.9), объяснениями фио (л.д.10), объяснениями фио (л.д.11), объяснениями майора полиции фио (л.д.13), актом медицинского освидетельствования (л.д.18).

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд согласно положениям ст.ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения не признал, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья, семейном положении, влияния назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 16 октября 2022 года с 03 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио